Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретареЧилимской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. При этом она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью №, с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <адрес> д. Шабаново. Указанный земельный участок был предоставлен брату на основании постановления Главы администрации Купреевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, однако правоустанавливающие документы на землю брат не оформил. После смерти брата она является единственным наследником. Она фактически вступила в права владения наследственным имуществом, пользуется им. Нотариус, к которому она обратилась за оформлением наследственных прав, выдала ей свидетельство о праве на наследство на дом, расположенный на спорном земельном участке, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Таким образом, оформить наследство в нотариальном порядке он не может. Она является единственным наследником, принявшим наследство и вступившим в права владения указанным наследственным имуществом; приняла меры по его сохранению от посягательств третьих лиц. В настоящее время ей необходимо оформить свое право собственности на указанный земельный участок документально. В связи с чем она просит суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности – ФИО5; на заявленных требованиях настаивала.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности – ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика – администрации МО <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по иску не заявил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 2 ст. 218, 1118, 1152-1155, 1181 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка площадью №, с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании постановления ФИО8 № ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на земельный участок ФИО1 не оформил надлежащим образом. ФИО3 фактически вступила в права владения наследственным имуществом, пользуется им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой <адрес>, расположенный в д. Шабаново; в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Таким образом, оформить наследство в нотариальном порядке ФИО3 не может. Она является единственным наследником, принявшим наследство и вступившим в права владения указанным наследственным имуществом; принимает меры по его сохранению от посягательств третьих лиц. Другие наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.М. Грязнова