Дело № 2-3405/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего Глебовой С.В.
При секретаре Ковалевой Ю.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломтевой Л.С. к Булкиной Т.В. об обязании убрать ввод электрического кабеля с части дома.
УСТАНОВИЛ:
Ломтева Л.С. обратилась в суд с иском к Булкиной Т.В. Просила обязать ответчика убрать ввод электрического кабеля с принадлежащей ей (Ломтевой Л.С.) части дома по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Владимирская областная энергосбытовая компания».
В обоснование иска Ломтева Л.С. указала, что ей на праве собственности принадлежит № долей жилого дома по указанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Булкиной Т.В. принадлежит № долей указанного жилого дома.
Ранее весь жилой дом по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ее матери М. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни матери в доме было проведено электричество, с момента проведения электричества и до ДД.ММ.ГГГГ по всему дому была проведена электрическая проводка, в доме стоял один электрический счетчик, за электричество платила только ее мать М.
В ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения собственником ? доли дома становится брат матери – В. После его смерти собственником доли дома стала его жена Булкина Т.В. По соглашению собственников дом разделен на две части стеной, имеется два входа, определен порядок пользования земельным участком при доме. Она (Ломтева Л.С.) проживает в передней части дома, Булкина Т.В. – в задней части дома.
У них с Булкиной Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ очень неприязненные отношения. Она неоднократно предлагала Булкиной Т.В., чтобы та установила в своей части дом электрический счетчик.
В ДД.ММ.ГГГГ Булкина Т.В. без ее согласия, как собственника доли жилого дома, провела электрическую проводку к своей части дома по полу чердака над ее (Ломтевой Л.С.) частью дома, установила электросчетчик в своей части дома. С этого времени у них в доме два электросчетчика. Ответчица присоединила электропроводку к вводу электрокабеля, расположенному в ее (Ломтевой Л.С.) части дома.
Она просит обязать Булкину Т.С. убрать ввод электрокабеля с ее части дома, так как в месте присоединения провода часто летят искры, кабель греется, изоляция оборвана, отчего может возникнуть пожар. Чтобы наполнить отопительную систему водой ей приходиться залезать на чердак и перешагивать через горячий провод. Кроме того, в дальнейшем, когда-нибудь, она намерена утеплять дощатую террасу и провод на чердаке может ей помешать, проекта строительства у нее нет. Предлагает Булкиной Т.В. присоединить свою часть дома к линии электропередачи от электростолбов, расположенных у дома № № либо от дома № № либо установить свой столб. Не желает, чтобы электропровод к части дома Булкиной Т.В. проходил по ее части дома и над ее частью земельного участка.
Она обращалась с заявлением в Энергонадзор, на место выезжали специалисты, была обследована вся проводка в ее части дома и в части дома, принадлежащей Булкиной Т.В. Представители Энергонадзора пояснили, что они не имеют полномочий отсоединить электропроводку к части дома Булкиной Т.В.
Просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, так как своими действиями по самовольному проведению электропроводки к своей части дома Булкина Т.В. нарушает ее права, как собственника.
Ответчик Булкина Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки у суда не имеется. Не просила отложить разбирательство дела. Доверила представлять свои интересы Егоровой В.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности.
Представитель ответчика Егорова В.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, р. № №, выданной на срок три года, в судебное заседание явилась.
Исковые требования Ломтевой Л.С. не признала. Пояснила в суде, что ее матери Булкиной Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа В. принадлежит № долей жилого дома № № по ул. <адрес> в г. Гусь-Хрустальный. В. часть дома принадлежала на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть дома принадлежит истцу Ломтевой Л.С.
По соглашению собственников дом с ДД.ММ.ГГГГ разделен на две части, в доме имеется два входа. К каждой части дома с ДД.ММ.ГГГГ проведено электричество от одного ввода в дом со стороны кухни Ломтевой Л.С. В каждой части дома примерно с этого времени установлено по электросчетчику. У Булкиной Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ заключен отдельный договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. Более ранних договоров на ее часть дома не сохранилось.
В ДД.ММ.ГГГГ Булкина Т.В. меняла электропроводку, идущую к своей части дома, проложила кабель на прежнем месте. Подсоединение провода не изменилось, проложен новый алюминиевый кабель, изоляция кабеля не повреждена. Представители Энергонадзора выезжали на место, осмотрели проводку в каждой части дома, каких-либо нарушений не выявили. При подключении всех электроприборов в части дома Булкиной Т.В. провод не нагревался, искр в месте подсоединения не было.
Учитывая, что провод расположен на полу чердака над капитальной стеной дома, у Ломтевой Л.С. не будет препятствий в утеплении дощатой террасы, пристроенной к ее части дома.
Просит отказать в удовлетворении исковых требований Ломтевой Л.С. Полагает, что подача иска обусловлена крайне неприязненными отношениями, сложившимися между Ломтевой Л.С. и Булкиной Т.В.
Представитель третьего лица – ОАО «Владимирская областная энергосетевая компания» - Якушенкова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась. Возражала против исковых требований Ломтевой Л.С.
Пояснила в суде, что по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, на квартиру 1 и на квартиру 2 зарегистрировано два лицевых счета на оплату электроэнергии: на имя Булкиной Т.В. и на имя Ломтевой Л.С. С какого времени по указанному адресу заключены два отдельных лицевых счета в настоящее время установить не представляется возможным, так как данные о лицевых счетах зарегистрированы в ОАО «ВКС» с ДД.ММ.ГГГГ. Информация об абонентах, зарегистрированных ранее, не сохранилась.
Представители обособленного подразделения ОАО «ВОЭК» «Горэлектросеть г. Гусь-Хрустальный» выезжали по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>. Были обследованы квартиры № 1 и № 2 в указанном доме на предмет проверки учета электроэнергии и электроснабжения жилого дома. Она также присутствовала при обследовании. В результате обследования было установлено, что электроснабжение дома выполнено воздушным вводом от опоры (столба) у дома. От изоляторов идет два провода: один провод проходит на чердак дома, второй провод – внутрь части дома Ломтевой Л.С. Видно, что проводка в части дома Ломтевой Л.С., идущая до счетчика, старая.
Приборы учета в обеих квартирах признаны расчетными. Ввод в половину дома Булкиной Т.В. проложен по чердаку над половиной дома Ломтевой Л.С. и на внешней стене части дома Булкиной Т.В. Каких-либо нарушений ни со стороны Ломтевой Л.С., ни со стороны Булкиной Т.В. не выявлено, о чем составлены соответствующие акты. Булкиной Т.В. дана рекомендация – выполнить монтаж ответвленного кабеля на чердаке дома в гофрированной трубе. При подключении всех электроприборов в части дома Булкиной Т.В. провод на чердаке не нагревался, искрения не имеется. Изоляция провода, идущего к части дома Булкиной Т.В., не нарушена. Полагает, что в случае утепления дощатой террасы провод не помешает, так как он находится над капитальной стеной жилого дома и проходит по чердаку. После замены потолка провод так и останется на чердаке.
В связи с чем полагает, что каких-либо оснований для удовлетворения иска Ломтевой Л.С. не имеется.
Пояснила, что возможно провести проводку к части дома Булкиной Т.В. по внешней части дома Ломтевой Л.С., если Ломтева Л.С. на это согласится.
Опорные столбы располагаются на определенном расстоянии друг от друга в соответствии с Правилами и техническими условиями, поэтому установка опорного столба для обеспечения электричеством отдельно части дома Булкиной Т.В. невозможна. Также невозможно подсоединить часть дома Булкиной Т.В. от столбов, расположенных у соседних домов.
Возможность подведение отдельного провода от опорного столба, расположенного у дома, к каждой части дома рассматривается по заявлению собственников дома. Для этого Булкиной Т.В. необходимо обратиться в ОП ОАО «ВОЭК» «Горэлектросеть г. Гусь-Хрустальный» с соответствующим заявлением, составить договор на выполнение работ. Заявитель должен обратиться в проектную организацию, где изготавливается проект, технические условия. Все указанные услуги являются платными для заявителя. После получения проекта и техусловий, а также при наличии технической возможности подключения к опорному столбу, работники ОП «Горэлектросеть г. Гусь-Хрустальный» проводит работу по подключению, что также является платным для заявителя. ОП «Горэлектросеть г. Гусь-Хрустальный» может отказать в присоединении к опорному столбу в случае ухудшения энергоснабжения для других абонентов. В случае обращения Булкиной Т.В. с заявлением о подключении ее части дома к опорному столбу будут также затребованы техусловия по энергоснабжению от Ломтевой Л.С. на принадлежащую ей часть дома. Ломтева Л.С. также должна будет сама заказать разработку техсловий. Полагает, что изменение порядка энергоснабжения части дома Булкиной Т.В. приведет к необоснованным затратам со стороны ответчика.
На основании всего сказанного просила отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 212 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…
Права всех собственников защищаются равным образом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Ломтевой Л.С. на праве общей долевой собственности принадлежит № долей жилого дома по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).
Булкина Т.В. является собственником № долей указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство зарегистрировано в МПТИ г. Гусь-Хрустальный ДД.ММ.ГГГГ.
Дом по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, разделен по соглашению собственников: Ломтева Л.С. проживает в передней части дома, Булкина Т.В. проживает в задней части дома.
Согласно представленным ответчиком договорам на энергоснабжение № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с Булкиной Т.В. энергоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ заключен отдельный договор на энергоснабжение принадлежащей ее части дома, открыт отдельный лицевой счет. Из пояснений представителя ответчика Егоровой В.В. установлено, что более ранние договоры на энергоснабжение доли дома у Булкиной Т.В. не сохранились.
Из представленных истцом квитанций об оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Ломтевой Л.С. также заключен отдельный договор на энергоснабжение принадлежащей ей части указанного жилого дома, открыт лицевой счет №№ №.
Данные о регистрации лицевых счетов по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, кв. 1 и кв. 2, зарегистрированы в ОАО «Владимирские коммунальные системы» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента смены энергоснабжающей организации). Информация об абонентах, зарегистрированных ранее, не сохранилась. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ОП «Горэлектросеть г. Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Таким образом доводы истца Ломтевой Л.С. о том, что Булкина Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ самовольно провела электричество в принадлежащую ей заднюю часть жилого дома, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Из пояснений сторон, представителя третьего лица ОАО «ВОЭК» Якушенковой Е.Г. следует, что представители ОП «Энергонадзор г. Гусь-Хрустальный» выходили по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, для обследования жилого дома на предмет электроснабжения жилого дома.
Согласно представленным суду актам от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ представители «Энергосбыт» ОАО «Владимирские коммунальные системы» провели осмотр части дома Ломтевой Л.С. При осмотре установлено наличие электросчетчика, прибор учета признан расчетным. При осмотре части дома Булкиной Т.В. также установлено наличие счетчика, прибор учета признан расчетным. Ввод электрокабеля в половину дома Булкиной Т.В. проложен по чердаку и внешней стене дома. Вводной провод алюминиевый в двойной изоляции сечением 2х4 мм кв., что допустимо и не противоречит ПУЭ. Все токоприемники подключены под учет электросчетчика.
На основании проведенного осмотра комиссией в составе главного инженера ОП ОАО «ВОЭК» «Гроэлектросеть г. Гусь-Хрустальный» С. мастера С.., юрисконсульта Якушенковой Е.Г., представителя ОАО «ВКС» Э. установлено, что электроснабжение жилого дома выполнено воздушным вводом от опоры, расположенной около дома, до изоляторов, находящихся на передней внешней стене дома, алюминиевым проводом. От изоляторов отходят два провода на чердак и стену дома. Комиссией были даны рекомендации: выполнить монтаж ответвительного кабеля на чердаке согласно ПУЭ (в гоф. трубе). Каких-либо нарушений по подсоединению к линии электроснабжения в жилом доме по ул. <адрес>, комиссией при обследовании не выявлено. Акты составлены в присутствии собственников дома Ломтевой Л.С. и Булкиной Т.В., подписаны ими.
В акте не имеется указаний на то, что при подключении токоприемников под прибор учета в части дома, принадлежащей Булкиной Т.В., провод, проходящий по чердаку, нагревается, происходит искрение в месте ответвления. Из пояснений представителя третьего лица Якушенковой Е.Г., присутствовавшей при обследовании жилого дома, также следует, что все при подключении всех токопринимающих приборов нагревания провода не установлено, искрения в месте ответвления также не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика Егоровой В.В. и представителя третьего лица Якушенковой Е.Г., а также представленные суду акты от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные представителями «Энергосбыт» ОАО «Владимирские коммунальные системы» в присутствии Ломтевой Л.С. и Булкиной Т.В., о том, что не нарушаются права Ломтевой Л.С. при наличии существующего порядка энергоснабжения доли дома Булкиной Т.В.
Ломтева Л.С. также не представила суду доказательств своим доводам о том, в дальнейшем при проведении работ по утеплению дощатой террасы, пристроенной к ее части дома, будут нарушены ее права и интересы. В судебном заседании Ломтева Л.С. пояснила, что не знает – когда будет проводить работы по утеплению террасы, проекта строительных работ у нее не имеется. Заключения о том, что существующий вариант энергоснабжения части дома Булкиной Т.В. будет препятствовать проведению строительных работ по утеплению террасы, истец суду не представила. Пояснила в суде, что ею представлены все необходимые доказательства, обосновывающие ее исковые требования.
Таким образом, Ломтева Л.С. не представила суду доказательства нарушения ее прав, как собственника жилого дома, со стороны ответчика Булкиной Л.С. Суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований Ломтевой Л.С. В связи с чем требования Ломтевой Л.С. об обязании ответчика убрать ввод электрического кабеля с принадлежащей ей (Ломтевой Л.С.) части дома по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ломтевой Л.С. к Булкиной Т.В. об обязании убрать ввод электрического кабеля с принадлежащей ей части жилого дома по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, улица <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Глебова С.В.