Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиЗабродченко Е.В.,
с участием прокурораКачуровского И.В.,
ответчикаМорозова Н.В.,
представителя ответчикаАхметшина С.Р.,
действующего на основании ордера № 028962,
при секретареХоревой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами категории № прекращении действия имеющегося водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, обязании ФИО1 обменять водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 (с учетом уточнений), в котором просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами категории № прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ФИО1 обменять водительское удостоверение № <адрес> на иное, подтверждающее его право на управление только транспортными средствами категории «№», указав в обосновании, что Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога в наркологическом отделении поликлиники Гусь-Хрустальной городской больницы № с диагнозом «Наркомания героиновая», постоянный прием наркотика продолжительное время, ремиссия не стойкая.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД УВД <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № <адрес> и до настоящего времени указанное удостоверение является действующим.
ФИО1 страдающий заболеванием «наркомания» в нарушение требований Федерального закона обладает правом на управление транспортными средствами, которое признано источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Представитель прокуратуры поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 пояснили, что иск признают в полном объеме.
Представитель третьего лица - извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд в известность о причинах неявки не поставил.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием: «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.ст. 23 и 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ кандидаты в водителивобязательномпорядкедолжныпроходитьмедицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
В силу ст. 28 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами указано ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий №, указанное удостоверение является действующим.
Как следует из представленной суду справки наркологического диспансера МУЗ ГБ № <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением в наркологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Наркомания героиновая».
Из пояснений заведующей наркологическим отделением поликлиники МУЗ ГБ № <адрес> ФИО5 следует, что ФИО1 состоит на учете с 2005 года, ремиссия не стойкая с 05.2008 года.
Согласно заключению <адрес> наркологической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан годным к управлению транспортными средствами категории № без права работы по найму.
Учитывая изложенное ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства, обладая правом на управление транспортными средствами категории «С», признанными источником повышенной опасности создает реальную опасность для неопределенного круга лиц по передвижению на территории Российской Федерации, в связи с чем право на управление транспортными средствами категории «С» должно быть прекращено до установления стойкой ремиссии к приему наркотических средств.
На основании изложенного суд полагает, что требования прокурора являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами категории №
Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать ФИО1 обменять водительское удостоверение № <адрес> на иное, подтверждающее его право на управление только транспортными средствами категории №
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судьяЕ.В. Забродченко