Дело № 2 – 3882/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиОРЛОВОЙ О.А.,
при секретареСИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колчиной ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью
У С Т А Н О В И Л :
Колчина Г.Н. просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
В обоснование доводов суду пояснила следующее.
Она имеет среднее специальное образование по профессии <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года работает <данные изъяты>По достижении 25-ти летнего <данные изъяты> стажа, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с <данные изъяты> деятельностью. В назначении пенсии ей было отказано, ответчик исключил из ее специального стажа два периоды работы в качестве <данные изъяты> С указанным не согласна, полагает, что ответчик необоснованно исключил указанные периоды из ее льготного стажа, так как фактически она работала в <данные изъяты>, в ее должностные обязанности, как <данные изъяты>
Истец полагает, что с учетом указанных периодов, а также периодов работы, которые ответчиком не оспариваются, ее специальный стаж на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составляет 25 лет. В связи с чем, Колчина Г.Н. просит обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика : Управление Пенсионного Фонда РФ( ГУ) в <адрес> Петрова Н.В. исковые требования Колчиной Г.Н. не признала.
Пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ Колчина Г.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Возможность назначения истцу досрочной трудовой пенсии была рассмотрена.
В назначении пенсии Колчиной Г.Н. было отказано, так как на ДД.ММ.ГГГГ у нее не было необходимого 25-летнего стажа. <данные изъяты>
«Списком профессий и должностей…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрено такое наименование <данные изъяты>
Просит отказать в удовлетворении исковых требований Колчиной Г.Н. о включении в льготный стаж указанных периодов работы.
Представитель третьего лица – управления образования администрации муниципального образования <адрес> – Вегеро О.Н. поддержала исковые требования Колчиной Г.Н.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <данные изъяты> <данные изъяты>
Наименование должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с <данные изъяты> утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, «Списком должностей…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Списком должностей…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колчина Г.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с <данные изъяты>. К заявлению о назначении пенсии были приложены трудовая книжка и уточняющие справки, что подтверждается пояснениями сторон, материалами пенсионного дела. В назначении пенсии Колчиной Г.Н. было отказано, так как ее специальный <данные изъяты> составляет менее 25 лет
Согласно трудовой книжке Колчина Г.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Наименование должности <данные изъяты> соответствует Списку № от ДД.ММ.ГГГГ; наименование учреждения <данные изъяты> Списком не поименовано. Однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа включения периодов работы с в специальный <данные изъяты> стаж Колчиной Г.Н.
Согласно п. 18 Постановления ФИО2 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за организацию работ по ведению трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.
Таким образом, ответственность за правильное наименование учреждения в трудовой книжке работника перечню учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, лежит на работодателе.
Из пояснений истца, представителя третьего лица следует, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подлежат включению в специальный <данные изъяты> стаж.
Таким образом, специальный <данные изъяты> стаж Колчиной Г.Н., с учетом указанных выше периодов, а также периодов, не оспариваемых Пенсионным фондом, на ДД.ММ.ГГГГ составлял 25 лет.
Суд полагает обоснованными требования истицы о назначении ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колчиной ФИО9 удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ ( государственное учреждение ) в <адрес> назначить Колчиной ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды работы :
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ:ОРЛОВА О.А.