Дело № 2 – 4489/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьиОРЛОВОЙ О.А.
при секретареСИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гусенковой Марии Александровны к Гусенкову А.Н., Башкировой З.Г., Башкировой Н.Г. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л :
Гусенкова М.А. просит суд признать за ней право собственности на № долей дома, расположенного по адресу <адрес> №, как на общее имущество супругов, нажитое в браке, так и в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Перераспределив при этом идеальное соотношение долей в доме следующим образом : Башкирова З.Г. – № долей; Башкирова Н.Г. – № долей
В обоснование иска суду пояснила следующее.
В ДД.ММ.ГГГГ году она совестно с <данные изъяты> ФИО1 купили № долей <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году к дому возвели пристройку <данные изъяты> ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ году пристройку возвели они. В нотариальной конторе были заключены договоры о перераспределения долей в доме, в связи с возведением пристроек, однако указанные договоры в установленном порядке зарегистрированы не были.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался. В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а их <данные изъяты> Гусенков А.Н. – с отказом от наследственных прав в ее пользу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на № долей дома.
Ответчик Гусенков А.Н. в судебное заседание явился. Исковые требования Гусенковой М.А. поддержал. Согласен с признанием за истцом права собственности на № долей домовладения № <адрес>. Указав, что в установленный законом шестимесячный срок у нотариуса Гусь-Хрустальной нотариальной конторы оформил отказ от своих наследственных прав в пользу <данные изъяты> ФИО4
Ответчик : Башкирова З.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик: Башкирова Н.Г. в судебное заседание явилась. Не возражала против удовлетворения требований Гусенковой М.А. о признании за ней права собственности на № долей домовладения № по <адрес>.
Пояснив, что после возведения к дому пристроек в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах было изменено идеальное соотношение долей в доме, которое было зафиксировано нотариальным договором. Ни ФИО1, ни Башкирова З.Г. договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации не регистрировали. Она получила свидетельство о государственной регистрации права на № долей дома, Башкировой З.Г. осталась принадлежать № доля; ФИО10. – № долей дома.
Суд выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.
ФИО1 является собственником № долей домовладения, расположенного по адресу <адрес> № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и договора о перераспределении долей в доме от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором об изменении долей, удостоверенном нотариусом Гусь-Хрустальной нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ изменено идеальное соотношение долей в <адрес> следующим образом : ФИО10. – № ; Башкирова З.Г. – №; Башкирова Н.Г. – № долей.
Свидетельство о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> получено на № долей только Башкировой Н.Г.
ФИО10. и Башкирова З.Г. своего права в соответствии с указанным договором не зарегистрировали.
ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> произведена актовая запись о смерти №.
Суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 должно входить № долей <адрес>.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами в браке является их совместной собственностью.
Установлено, что № доля приобретенного в браке имущества в виде № долей домовладения № <адрес> принадлежит <данные изъяты> ФИО1 – Гусенковой М.А.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из представленной суду нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа выписки из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась <данные изъяты> Гусенкова М.А., <данные изъяты> ФИО6 оформил отказ от своих наследственных прав в пользу <данные изъяты> Гусенковой М.А.
В связи с признанием за наследником ФИО1 – Гусенковой М.А. права собственности на № долей <адрес>, идеальное соотношение долей в доме измениться и Башкировой З.Г. будет принадлежать № долей дома.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности, заявленных требований и считает возможным их удовлетворить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гусенковой ФИО13 удовлетворить.
Признать за Гусенковой ФИО13 право собственности на № долей дома, расположенного по адресу <адрес> №, общей площадью № кв.м. как на долю имущества нажитого в <данные изъяты> с ФИО1, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Гусенковой ФИО13 право собственности на № долей дома, расположенного по адресу Гусь-Хрустальный <адрес> №, общей площадью № кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ ( всего на № долей домовладения).
Перераспределить идеальное соотношение долей в доме следующим образом : Башкирова ФИО16 – № долей дома, расположенного по адресу Гусь-Хрустальный <адрес> №, общей площадью № кв.м.
За Башкировой ФИО17 остается № долей домовладения по адресу указанному выше.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ:ОРЛОВА О.А..