Дело № 2-3566/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 НОЯБРЯ 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области к Полякову ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области обратились в суд с иском к Полякову С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу местного бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей, предоставив расчет ИФНС в материалы дела. В обоснование указывая, что налогоплательщик в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ представил в налоговый орган налоговую декларацию3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2008 год по факту реализации имущества. Сумма налога, подлежащая уплате по данной декларации, составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок, не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с отсутствием уплаты налога, по истечении установленного налоговым законодательством срока, на основании п. 1 и п. 3 ст. 69, 75 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование № 106085 от 11.05.2010 года об уплате налога, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 17.05.2010 года. Срок исполнения требования ответчиком истек 31.05.2010 года. Налогоплательщиком Поляковым С.В. уплачена часть суммы в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени уплата недоимки по налогу на доходы физических лиц, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, ответчик не уплатил налог в полном объеме в добровольном порядке. Остаток задолженности ответчика составил <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанная задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком не погашена.
Представитель истца: Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик: ФИО1, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной с уведомлением корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщил. Дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 18.07.2008 года Поляков С.В. и Тарлакова Л.В. продали Баранову Д.Б. принадлежавшую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> рублей. В налоговый орган ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год по факту реализации своего имущества. Сумма налога, подлежащая уплате по данной декларации, составила 45 500 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок, не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с отсутствием уплаты налога, по истечении установленного налоговым законодательством срока, на основании п. 1 и п. 3 ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование № 106085 от 11.05.2010 года об уплате налога, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 17.05.2010 года. Срок исполнения требования ответчиком истек 31.05.2010 года. Налогоплательщиком Поляковым С.В. уплачена часть суммы в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени уплата недоимки по налогу на доходы физических лиц, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, ответчик не уплатил налог в полном объеме в добровольном порядке. Остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Полякова ФИО1в доход федерального бюджета в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья:И.А. Тарасов