Дело № 2-3332/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьиБаторшиной Н.Х.
при секретареПроворниковой М.Е.
с участием адвоката- Пекиной В.М. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ )
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой ФИО1 к Романову ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Рыбакова ФИО1. обратилась в суд с иском к Романову ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и в обосновании иска указала, что является потерпевшей по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В связи со смертью <данные изъяты> ФИО3 ей причинен материальный и моральный ущерб, который просит взыскать с Романова ФИО2
В судебном заседании Рыбакова ФИО1. суду пояснила, что приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с Романова ФИО2. в ее пользу был взыскан материальный ущерб – затраты связанные с похоронами <данные изъяты> <данные изъяты>, оплаты за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, и компенсация морального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Материальные затраты связанные с транспортными расходами оставлены без рассмотрения. Определением <данные изъяты> <данные изъяты> суда приговор в части взыскания компенсации морального вреда был отменен, в связи с чем просит взыскать с Романова ФИО2 компенсацию морального вреда связанную с физическими и нравственными страданиями связанными с потерей <данные изъяты> <данные изъяты>, который был для нее самым близким и дорогим человеком. <данные изъяты>, ФИО3 в результате жестокого избиения погиб в молодом возрасте, он был для нее опорой, имел свои жизненные планы, хотел чтобы она вместе с ним проживала в <адрес>, где он работал. После избиения <данные изъяты> попал в реанимацию, она сильно переживала и молила бога чтобы он выжил. Смерть <данные изъяты> лишила ее всех радостей в жизни, лишила иметь <данные изъяты>. Она была вынуждена по состоянию здоровья и с теми нравственными переживаниями неоднократно обращаться ко врачам, что отразилось на ее состоянии здоровья и ей установили <данные изъяты>. Смерть <данные изъяты>, погибшего в молодом возрасте ему было <данные изъяты> года лишило ее не только возможности общения с ним, но также лишило ее на его поддержку, заботу, помощь как в настоящее время, так и в последующем. <данные изъяты> погиб не успев создать семью и пережитые ею страдания, которые она испытывает до настоящего времени передать невозможно и она невосполнима. Полагает, что даже сумма компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и даже та, которая была взыскана по приговору суда является незначительной, чтобы восполнить причиненный ей моральный вред. Просит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. От взыскания материального ущерба связанного с транспортными расходами в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> отказывается.
Ответчик Романов ФИО2 осужденный по приговору Гусь-<данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ судом о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, возражений по исковым требованиям Рыбаковой ФИО1. не имеет, о чем суду предоставлено письменное заявление.
Представитель ответчика – доверенное лицо ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что в исковыми требованиями Рыбаковой ФИО1 согласна частично. Материальный ущерб Рыбаковой ФИО1 был компенсирован как добровольно в сумме <данные изъяты> рублей, так и дополнительно по приговору суда. В счет компенсации морального вреда в пользу Рыбаковой ФИО1 по приговору суда была взыскана сумма <данные изъяты> рублей, которая по мнению областного суда была значительно завышена, в связи с чем приговор в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда был отменен. Полагает требования Рыбаковой ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей - сумма не реальная и не соответствует требованиям разумности и справедливости. У Романова ФИО2 на иждивении находятся <данные изъяты>, его заработная плата до осуждения была <данные изъяты> рублей. Практически Романов ФИО2 не в состоянии выплатить такую огромную сумму. Романов ФИО2. не желал наступления таких последствий, как смерть ФИО3, это произошло по неосторожности. Не отрицает, что последствия смерти <данные изъяты> сказываются на здоровье Рыбаковой ФИО1., но надо учитывать что это может являться следствием ее возраста. Материальный ущерб Романовым ФИО2. был добровольно возмещен в сумме <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на имя Рыбаковой ФИО1 Полагает, что компенсация морального вреда возможна, но с учетом реальности и возможности ее возмещения Романовым ФИО2
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 1064 ГК РФ " вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст. 1099 ГК РФ « основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 51 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда. Ст. 1101 ГК РФ « компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался в реанимационном отделении <данные изъяты> № <адрес>. Причиной его смерти явилось закрытая черепно-мозговая травма, которая была ему причинена в результате его избиения Романовым ФИО2. в период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ. Полученные ФИО3 телесные повреждения, нанесенные Романовым в процессе обоюдной драки, по своей природе являлись не совместимыми с жизнью и от многочисленных травм ФИО3 скончался. Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Романов ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ.
Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск Рыбаковой ФИО1. в части взыскания материального ущерба был удовлетворен с учетом его добровольного возмещения, в сумме <данные изъяты> рублей. В части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания материального ущерба связанного с транспортными расходами Рыбаковой ФИО1. в сумме <данные изъяты> производство по делу прекращено в связи с отказом от иска Рыбаковой ФИО1
Согласно ст. 150 ГК РФ- жизнь, здоровье ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает. нравственные и физические страдания Рыбаковой ФИО1. в связи с преждевременной гибелью <данные изъяты>, а такжетребования принципа разумности и справедливостии имущественное положение причинителя вреда.
Согласно приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что ФИО3 по вине Романова ФИО2. были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью и опасные для жизни, в результате чего ФИО3 скончался в реанимационном отделении <данные изъяты> № <адрес>. Как пояснила в судебном заседании Рыбакова ФИО1 ее <данные изъяты> было <данные изъяты> года, он имел планы на создание семьи, постоянно помогал <данные изъяты>, работая в <адрес> хотел чтобы его <данные изъяты> Рыбакова ФИО1. переехала жить к нему. После гибели <данные изъяты> Рыбакова ФИО1. до настоящего времени не в состоянии без душевных и нравственных страданий вспоминать не только тот день, когда она узнала об избиении <данные изъяты>, но и то время когда <данные изъяты> находился в реанимационном отделении больницы и она молила бога чтобы <данные изъяты> выжил. Смерть <данные изъяты>, которым Рыбакова ФИО1. гордилась и думала что будут они жить вместе и она будет помогать растить <данные изъяты>, для нее явилась такой тяжелой душевной и нравственной травмой, что Рыбакова ФИО1 была вынуждена неоднократно обращаться за медицинской помощью и ей в последующем была установлена <данные изъяты>, что подтверждается данными из медицинской карточки Рыбаковой ФИО1 и справкой об инвалидности <данные изъяты> №. После смерти <данные изъяты> Рыбакова ФИО1. находится постоянно в состоянии депрессии, ежедневно посещают могилу ФИО3 и до настоящего времени она не может в это поверить что его нет рядом.
Суд считает, что горе и боль <данные изъяты> Рыбаковой ФИО1. в связи с преждевременной смертью любимого, внимательного, заботливого <данные изъяты> - оценить не возможно. ФИО3 умер в молодом возрасте, не успев реализовать планы, создать семью, воспитывать своих <данные изъяты>, быть опорой для своей <данные изъяты> и примером для <данные изъяты> и с учетом нравственных и физических страданий Рыбаковой ФИО1 и принимая во внимание что смерть ФИО3 наступила от многочисленных травм не совместимых с жизнью и здоровьем по вине Романова ФИО2., суд полагает возможным исковые требования Рыбаковой ФИО1. удовлетворить частично. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, характера физических и нравственных страданий Рыбаковой ФИО1 суд считает необходимым взыскать с Романова ФИО2 в счет возмещении морального вреда в пользу Рыбаковой ФИО1. <данные изъяты> рублей. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывал, что преступления по которым Романов ФИО2. признан виновным относятся к преступлениям умышленным и суд считает что в силу ст. 20 Конституции РФ «Каждый имеет право на жизнь» и под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями посягающими на принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона нематериальные блага-жизнь,здоровье и др., или нарушающими его личные неимущественные права – на воспитание, обучение и др. Доводы представителя ответчика и адвоката, что материальное положение Романова ФИО2 и наличие на его иждивении <данные изъяты> не позволит ему возместитьзаявленную Рыбаковой ФИО1. сумму компенсации морального вреда суд не может принять во внимание, так как наказание определенное судом Романову ФИО2. за совершенные умышленные преступленияне может влиять на права истца о возмещении компенсации морального вреда полученные в результате тех нравственных и физических страданий, которые Рыбакова ФИО1. испытала и испытывает из-за преждевременной смерти <данные изъяты>. Также судом было установлено, что Романов ФИО2. имеет <данные изъяты>, как от <данные изъяты>, так и от второго незарегистрированного <данные изъяты>. Доказательств того, что он уплачивает алименты суду не предоставлено, при этом установлено что <данные изъяты> <данные изъяты> работают.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рыбаковой ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Романова ФИО2 в пользу Рыбаковой ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковых требований Рыбаковой ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяН.Х.Баторшина