Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>«ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиЗабродченко Е.В.,
при секретареХоревой И.Н.,
с участием истцаБражкиной Т.В.,
представителя третьего лицаВегеро О.Н.,
представителя ответчикаПетровой Н.В.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО6 (государственное учреждение) в <адрес> (далее - УПФ РФ или Пенсионный фонд) о включении спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обосновании указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность не менее 25 лет.
Решением комиссии Пенсионного фонда ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого 25-летнего педагогического стажа, отказав включить в специальный стаж периоды работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске по уходу за ребенком и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации.
Просит суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указанные периоды работы.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель третьего лица – ФИО3 также просила удовлетворить исковые требования.
Представитель Пенсионного фонда ФИО4 иск не признала, поддержала решение пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 занимается педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выработкой 25-летнего педагогического стажа.
Решением комиссии Пенсионного фонда ФИО1 было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого 25-летнего педагогического стажа. При этом Пенсионным фондом не были включены в льготный стаж ФИО1 период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по достижении им полутора лет и время нахождения на курсах повышения квалификации.
В решении Пенсионного фонда об отказе ФИО1 в установлении пенсии указано, что отпуск по уходу за ребенком свыше полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан в специальный педагогический стаж.
Суд не может согласиться с данным утверждением, поскольку до вступления в законную силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого период нахождения женщин по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст. 167 КЗоТ РФ предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е до вступления в силу указанного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный педагогический трудовой стаж.
На основании ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Судом исследованы копии приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 была командирована на курсы повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о начислении ей зарплаты за указанные периоды, табеля учета рабочего времени с указанием педагогической нагрузки за указанные периоды.
Суд полагает необоснованным невключение в специальный стаж времени нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации в связи с тем, что, несмотря на ее нахождение на курсах повышения квалификации, ею выполнялась необходимая для включения в педагогический стаж ежемесячная педагогическая нагрузка. За данные периоды начислялась заработная плата, производилось отчисление страховых взносов.
Согласно ст. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что спорные периоды времени подлежат включению в специальный педагогический стаж ФИО1, в связи с чем у ФИО1 имеется необходимый 25-летний стаж, а право на назначение пенсии возникло ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, оспариваемые периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-<адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения с заявлением в Управление Пенсионный фонда РФ (ГУ) в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судьяЕ.В. Забродченко