Дело № 2 – 4431/10 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиОРЛОВОЙ О.А.
при секретареСИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Комаровой ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда РФ( государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой песни в связи <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Комарова Е.В. обратилась с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и о включении в ее специальный стаж периодов работы :
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>
<данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период <данные изъяты>.
В обоснование доводов суду пояснила следующее.
Окончив в <данные изъяты>, она получила <данные изъяты>. По данной специальности имеет сертификат <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ она начала работать в <данные изъяты>.Выработав, предусмотренный законом специальный стаж, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии, однако в этом ей было отказано, ответчик не включил в ее специальный стаж ряд периодов, с чем она не согласна.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> которая соответствовала штатному расписанию <данные изъяты>, фактически она выполняла работу <данные изъяты>, которая заключается в <данные изъяты>
По этой же причине ответчиком был исключен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, хотя она по прежнему выполняла работу <данные изъяты>.
По ее мнению период нахождения на <данные изъяты> неправомерно исключен ответчиком из ее специального стажа, так как <данные изъяты> населению могут осуществлять <данные изъяты> Кроме того во время нахождения <данные изъяты> за ней сохранялась средняя заработная плата из которой производились все необходимые отчисления в том числе и в Пенсионный фонд.
Считает, что с учетом этого ответчик принял неправомерное решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии.
Ответчик: ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Петрова Н.В. в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала. Суду пояснила, что Комарова Е.В. действительно с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратилась ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все требуемые документы.
Управление Пенсионного фонда не может включить истцу в ее специальный стаж периоды работы в должности <данные изъяты> поскольку Списком № поименованы должности <данные изъяты>
Поскольку период нахождения Комаровой Е.В. в отпуске по уходу за ребенком по достижении им 1,5 лет приходится на период работы, который исключен из ее специального стажа, то он так же не подлежит включению в специальный стажа истца.
По мнению Управления Пенсионного фонда, в специальный стаж Комаровой Е.В. не может быть засчитан период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как, в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж могут быть включены только периоды, работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Таким образом, на дату обращения Комаровой Е.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, ее специальный <данные изъяты> стаж составлял №, что менее требуемых № лет. В связи с чем, отказ Управления Пенсионного фонда в назначении истцу пенсии нельзя считать незаконным и необоснованным.
Третье лицо : представитель <адрес> №" Брусова Е.А. в судебное заседание явилась. Исковые требования Комаровой Е.В. поддержала.
Пояснила суду, что Комарова Е.В., окончив в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>, получила <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> В указанный период времени действовало Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившее Список №, который не содержал исчерпывающих конкретных наименований должностей <данные изъяты>.
Должность, в которой работала Комарова Е.В. в указанный период соответствовала штатному расписанию <данные изъяты> допущенная работодателем при формировании штатных расписаний не должна ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение.
Представленные суду должностные обязанности по профессии <данные изъяты> свидетельствуют о том, что в спорный период времени истец фактически выполняла работу <данные изъяты>, то есть ее главными функциями был <данные изъяты>
Третье лицо: представитель <адрес> Тимашева Н.И. требования Комаровой Е.В. полагала обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Указав, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>. Данное наименование не противоречит требованиям пенсионного законодательства, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ. Наименование должности соответствовало приказу по <данные изъяты> помощи, каких-либо изменений в функциональных обязанностей Комаровой Е.В. после ДД.ММ.ГГГГ не произошло, фактически истец выполняла работу по профессии <данные изъяты>
Считает, что курсы повышения квалификации, которые истец проходила в ДД.ММ.ГГГГ так же подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как <данные изъяты>
Суд выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Согласно п.п. 20 п.1 ст.27 Закона " О трудовых пенсиях в РФ" № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. № настоящего Федерального закона, <данные изъяты>
Право на досрочную трудовую пенсию в связи с <данные изъяты> определяются до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со « Списком профессий и должностей…», утвержденных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же <данные изъяты>
а после ДД.ММ.ГГГГ – согласно « Списку должностей», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,
с ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии со Списком должностей…» и «Правилами исчисления…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец просит включить в ее специальный стаж следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>
<данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения <данные изъяты>.
Список № от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяющий свое действие на периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ не содержал конкретных наименований <данные изъяты>
Списком № от ДД.ММ.ГГГГ поименованы должности <данные изъяты>
Как следует из представленных суду штатных расписаний <данные изъяты>
Из тарификационных списков, представленных за весь оспариваемый период времени, из карточек-справок на Комарову Е.В. следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>
В соответствии с функциональными обязанностями <данные изъяты>
К его обязанностям относятся : <данные изъяты>
Имея диплом <данные изъяты> №) от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> (№) по специальности <данные изъяты> Комарова Е.В. фактически работала в должности <данные изъяты>
Уточнение наименования должности <данные изъяты> свидетельствует только о <данные изъяты>, и тем более не может служить основанием для ущемления прав Комаровой Е.В.
Таким образом, отказ Управления Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии Комаровой Е.В. по причине отсутствия в Списке № должностей <данные изъяты> не обоснован.
В связи с чем в ее специальный стаж подлежит включению и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся на период ее работы в должности <данные изъяты>
Что касается периода нахождения Комаровой Е.В. на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то суд приходит к следующему выводу. В Постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается ответчик, отказывая Комаровой Е.В. в данной части требований, не содержится запрета на включение курсов повышения квалификации в специальный стаж.
Более того статьей 54 Основ Законодательства РФ» <данные изъяты> предусмотрено, что <данные изъяты>
Из представленной суду справки <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комаровой Е.В. за весь период нахождения на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислена полностью, из которой произведены все необходимые отчисления, в том числе – страховые взносы на обязательное пенсионное страхования.
Таким образом, суд находит требования Комаровой Е.В.о включении оспариваемых периодов работы в ее специальный стаж обоснованными, подлежащими удовлетворению. Учитывая, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, предоставив для этого все необходимые документы, какой-либо дополнительной информации ответчик у Комаровой Е.В. не запрашивал, суд считает возможным обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комаровой ФИО11 удовлетворить.
Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( государственное учреждение) обязать включить Комаровой ФИО11 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости <данные изъяты> периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период <данные изъяты>.
Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ( государственное учреждение) обязать назначить Комаровой ФИО11 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ:ОРЛОВА О.А.