Дело № 2-3331/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный1 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретареМысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтевой В.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ г. Гусь-Хрустальный о включении в льготный стаж периодов работы и о назначении льготной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Локтева В.Н. обратилась с иском Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ г. Гусь-Хрустальный о включении в льготный стаж периодов работы и о назначении льготной пенсии.
В обоснование исковых требований Локтева В.Н. указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО « <данные изъяты>» в должности обжигальщика строительной керамики и припаса. Указанный период не включен ответчиком в специальный пенсионный стаж по списку № 2, так как в трудовой книжке неверно указано название профессии: «обжигальщик строительной керамики и припаса цеха ВНС», вместо «обжигальщик изделий строительной керамики». Документов подтверждающих характер ее работы именно обжигальщиком изделий строительной керамики у нее не имеется, в архивах указанные сведения не сохранились. В настоящее время АО « <данные изъяты>» не существует. Локтева В.Н. просила включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по списку № 2 и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Петрова Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что Обжигальщикстроительной керамики и припаса и Обжигальщик изделий строительной керамики различные профессии. Характер работы не может подтверждаться показаниями свидетелей и должен подтверждаться документально, документов свидетельствующих об обратном не имеется. В связи с этим она просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав довод сторон, исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 того же закона трудовые пенсии назначаются женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно позиции 2190201а-15169 п. 2 « Производство керамических, фарфоровых, фаянсовых изделий и ферритов» раздела 18 « Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» Списка № 2 «Производств, работ и профессий. ..», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. предусмотрена профессия « обжигальщик изделий строительной керамики».
Согласно трудовой книжки Локтева В.Н., личной карточки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АО « <данные изъяты>» <адрес> «обжигальщиком строительной керамики и припаса цеха ВНС».
Профессия « Обжигальщик строительной керамики и припаса» не предусмотрена Списком № 2.
Согласно справки архивного отдела Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеется приказ № кп от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Локтевой В.Н. в цех ВНС учеником обжигальщика. Протокола о присвоении квалификации за ДД.ММ.ГГГГ в архивном отделе нет.
Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ документов АО « <данные изъяты>» на хранении в архиве не имеется.
Таким образом документов, подтверждающих доводы Локтевой В.Н. о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на работах с тяжелыми условиями труда не имеется.
Имеющаяся в материалах дела справка ОАО « <данные изъяты>» без номера и даты, выданная конкурсным управляющим ОАО « <данные изъяты>» о том, что Локтева В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала обжигальщиком на печах в керамическом участке по производству огнеупоров цеха ВС не подтверждается какими-либо документами, а сведения указанные в справке противоречат сведениям указанным в трудовой книжке и личной карточке.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что период работы Локтевой В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности - «обжигальщика строительной керамики и припаса цеха ВНС». не может быть включен в специальный стаж, а поскольку у Локтевой В.Н. иного специального стажа не имеется в назначении пенсии ей должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Локтевой В.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья :А.Г.Погарский