Дело № 2-4231/10 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный23 ноября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Марковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области к Бородачеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Бородачеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в местный бюджет задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> предоставив расчет в материалы дела. В обоснование указывая, что по данным, представленным Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области, Гусь-Хрустального межрайонного отдела управления Роснедвижимости по Владимирской области Бородачев А.В. является собственником 2 земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.
Согласно п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, п.4 ст. 11 Решения Совета народных депутатов Гусь-Хрустального района от 26.07.2005 г. № 333 « О введении земельного налога на территории Гусь-Хрустального района»( в редакции решения Совета народных депутатов от 08.09.2005 г. № 357) уплата земельного налога владельцем производится на основании налогового уведомления в течение налогового периода в три срока- не позднее 15 сентября, 15 ноября и 1 февраля следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией был исчислен размер земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородачева А.В. и направлено в его адрес налоговое уведомление.
В связи с отсутствием уплаты налога налоговым органом направлялось требование № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Однако земельный налог до настоящего времени ответчиком в полном объеме не уплачен.
Представитель истца: Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают.
Ответчик: Бородачев А.В.в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела – суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке Бородачев А.В. имеет в собственности 2 земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровыми номерами №
и на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок по адресу <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №
Согласно п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, п.4 ст. 11 Решения Совета народных депутатов Гусь-Хрустального района от 26.07.2005 г. № 333 « О введении земельного налога на территории Гусь-Хрустального района»( в редакции решения Совета народных депутатов от 08.09.2005 г. № 357) уплата земельного налога владельцем производится на основании налогового уведомления в течение налогового периода в три срока- не позднее 15 сентября, 15 ноября и 1 февраля следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией был исчислен размер земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородачева А.В. в размере <данные изъяты> коп. направлены в ее адрес налоговые уведомления.
В связи с отсутствием уплаты налога Бородачеву А.В. органом направлялось требование № № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Однако земельный налог до настоящего времени ответчиком в полном объеме не уплачен.
В материалах дела не имеются доказательства того, что Бородачев А.В. не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В связи с изложенным указанная сумма налога и пени подлежит возмещению с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Бородачева А.В. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Бородачева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья:А.Г.Погарский