О взыскании транспортного налога. Заочное решение от 16.12.2010 года.



Дело № 2- 3849/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный16 декабря 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Мысиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области к Лукашову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Лукашову А.И., в котором просит взыскать с ответчика в местный бюджет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>., предоставив расчет в материалы дела. В обоснование указывая, что по данным, представленным МРЭО ГИБДД УВД Гусь-Хрустального района Владимирской области за Лукашовым А.И. зарегистрировано следующее транспортное средство:

<данные изъяты>

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 года № 119-ОЗ – лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога. На основании ст. 52 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое уведомление о начисленных транспортных налогах за 2009 год.

В соответствии с п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, а также п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% производится налогоплательщиками в два срока равными долями, но не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.

В связи с отсутствием уплаты транспортного налога налоговым органом направлялось требование № уплате транспортного налога за 2009 год. Однако транспортный налог до настоящего времени ответчиком в полном объеме не уплачен.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Лукашов А.И. в судебное заседание не явился. Установлено, что ответчик по месту своего прежнего жительства отсутствует, изменил место своего пребывания, что подтверждается отметкой на почтовом отправлении.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылаются по последнему известному месту жительства или нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании изложенного суд считает, что ответчик Лукашов А.И. был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела – суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, а также п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% производится налогоплательщиками в два срока равными долями, но не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.

Судом установлено, что по данным, представленным МРЭО ГИБДД УВД Гусь-Хрустального района Владимирской области за Лукашовым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, зарегистрировано транспортное средство:

<данные изъяты>

В материалах дела имеются доказательства того, что Лукашов А.И. не уплатил транспортный налог за 2009 год на указанное транспортное средство в полном объеме.

С учетом положений ст. 6 и ст. 7 (в ред. Закона Владимирской области от 07.11.2005 года № 154-ОЗ) Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 года № 119-ОЗ задолженность по транспортному налогу будет следующей:

<данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> л.с., налоговая ставка 20, коэффициент 12/12, налоговая льгота 767 руб.

(<данные изъяты> х 20 х 12 : 12 – 767 руб.) = <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит возмещению с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Лукашова А.И. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Лукашова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья:А.Г.Погарский