Дело № 2-3908/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиТарасова И.А.
с участием прокурораВорониной И.В.
при секретареТюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в интересах Шаминой ФИО7, к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах Шаминой О.А., обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период за декабрь 2009 года, январь, февраль 2010 года в общей сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что в силу ст.ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором и другими нормативными актами. Трудовым Кодексом РФ (ч. 6 ст. 136) установлено, что заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Шамина ФИО7 работала швеей в ООО «<данные изъяты>» с 01.06.2009 года по 01.04.2010 год. Согласно заключенному между Шаминой О.А. и ООО «<данные изъяты>» трудового договора выплата заработной платы производится не реже, чем каждые полмесяца: за 1 половину-<данные изъяты> рублей, за 2 половину-<данные изъяты> рублей. Согласно пояснениям Шаминой О.А. заработная плата не выплачена за декабрь 2009, январь, февраль 2010 года. Тем самым, задолженность ответчика по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство также подтверждают бывшие работники ООО «<данные изъяты>» Зоткина Т.И., Баширова СВ.В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора плата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
До настоящего времени указанные денежные средства истцу не выплачены. Таким образом, работодателем нарушены трудовые права Шаминой О.А. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Старший помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора - Воронина И.В., в судебном заседании в обоснование иска суду пояснила, что задолженность ответчика ООО «<данные изъяты>» по заработной плате за декабрь 2009 года, январь, февраль 2010 года перед истцом Шаминой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается трудовым договором № 005/2 от 01.06.2009, приказом о приеме работника на работу с окладом <данные изъяты> рублей в месяц, приказом о прекращении трудового договора с работником Шаминой О.А. с 01.04.2010 года по согласованию сторон на основании заявления работника, а также письменным объяснением директора ООО «<данные изъяты>» Зацепина М.Ю., в котором он указал, что не выплачивал заработную плату работникам, в том числе и Шаминой О.А., поскольку не имел финансовой возможности.
Просила исковые требования удовлетворить.
Истец: Шамина О.А., поддержала в судебном заседании доводы, указанные Гусь-Хрустальным межрайонным прокурором в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика: ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушанья дела неоднократно извещались судом заказной с уведомлением корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщили. Дело в отсутствие их представителя рассмотреть не просили.
С учетом мнения истца и прокурора, и, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения ст. помощника прокурора Ворониной И.В., истца Шаминой О.А., а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
Статья 45 ГПК РФ предусматривает, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ФЗ).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Шамина ФИО7 работала швеей в ООО «<данные изъяты>» в период с 01.06.2009 года по 01.04.2010 год на основании трудового договора № 005/2 от 01.06.2009 года, заключенному между истцом Шаминой О.А. и ответчиком ООО «<данные изъяты>»( приказ о приеме работника на работу б/н от 01.06.2009 года). Из указанного трудового договора видно, что выплата заработной платы производится не реже, чем каждые полмесяца: за 1 половину-<данные изъяты> рублей и за 2 половину-<данные изъяты> рублей. Согласно пояснениям Шаминой О.А. заработная плата не выплачена ей за декабрь 2009, январь, февраль 2010 года.
Задолженность по заработной плате ООО «<данные изъяты>» в пользу Шаминой О.А. за декабрь 2009 года, январь, февраль 2010 года в общей сумме <данные изъяты> рублей подтверждается следующими документами: трудовым договором № 005/2 от 01.06.2009, приказом о приеме работника на работу с окладом <данные изъяты> рублей в месяц, приказом о прекращении трудового договора с работником Шаминой О.А. с 01.04.2010 года по согласованию сторон на основании заявления работника, а также письменным объяснением директора ООО «<данные изъяты>» Зацепина М.Ю., в котором он указал, что не выплачивает заработную плату работникам своего предприятия, в том числе и истцу, поскольку не имеет финансовой возможности.
При таких обстоятельствах дела исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в интересах Шаминой О.А., - подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из этого, с ООО «Артель» в доход местного бюджета также подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 600 рублей (п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 Налоговый кодекс РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, действующего в интересах Шаминой ФИО7, удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Шаминой ФИО7 задолженность по заработной плате за декабрь 2009 года, январь, февраль 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:И.А. Тарасов