Дело № 2 – 4982/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,
при секретаре СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Орлову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Орлову В.В. о взыскании задолженности по налогу на транспортные средства за 2009 год в сумме №.
Указывая, что ответчик имеет в собственности автомобиль марки: №.
В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.2 <адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ответчик признается налогоплательщиком и обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом признается календарный год.
До настоящего времени отсутствует оплата налога, в связи с чем должнику направлено требование № о его оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из лицевой карточки налогоплательщика транспортный налог за 2009 год, ответчиком к настоящему времени не уплачен.
Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик: Орлов В.В. в судебное заседание не явился. О времени, месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Уведомление о рассмотрении дела ответчику направлялось своевременно, по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным признать неявку ответчика неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно данных, представленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Орлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности автомобиль марки №. Ответчик в 2009г. владел указанным автомобилем на праве собственности, следовательно, обязан оплатить указанный налог в соответствии с коэффициентом №.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона «Владимирской области «О введении на территории <адрес> транспортного налога» №З от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.В., являющийся собственником транспортного средства, признается налогоплательщиком транспортного налога.
В судебном заседании установлено, что ответчиком транспортный налог за указанный автомобиль не уплачен.
Расчет задолженности следующий:
налоговая база (исчисляемая от мощности двигателя автомобиля) х налоговая ставка (исчисляемая в соответствии со ст.6 <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ) х коэффициент (определяемый в соответствии с ч.3 ст. 362 НК РФ как отношение полного числа месяцев, в течение которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике к числу календарных месяцев в налоговом году).
<данные изъяты>
С учетом суммы налоговых льгот № рублей, сумма, подлежащая взысканию с ответчика по уплате транспортного налога за 2009 год, составляет №.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Орлова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № по <адрес> при подаче иска в суд была освобождена и которая составит 400 рублей 00 копеек.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Орлова ФИО5 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год исчисленную на автомобиль марки №, в сумме № а так же государственную пошлину в сумме №.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ: О.А.ОРЛОВА