Дело № 2-4774/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучковой ФИО6 к УПФ РФ ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Жучкова С.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области, в котором просит включить в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии, в связи с вредными условиями труда, период работы: с 14.04.1993 года по 23.01.2002 года в <данные изъяты> и на участке крутки цеха производства стекловолокна и размотки на Гусевском ПО «Стекловолокно».
В обоснование указала, что с 1993 года по 2002 год работала <данные изъяты> и на участке крутки цеха производства стекловолокна и размотки на указанном предприятии. Решением ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области от 21.10.2010 года в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, поскольку Пенсионный фонд исключил из ее трудового стажа данный период работы. Тем самым, ее специальный стаж работы составил менее требуемых 7 лет 6 месяцев. Считала отказ ответчика необоснованным по следующим основаниям: исполняя обязанности <данные изъяты> и на участке крутки цеха производства стекловолокна и размотки на Гусевском ПО «<данные изъяты>», она полный рабочий день работала с химическими отходами, те есть на работах с вредными для здоровья условиями труда. В ее непосредственные профессиональные обязанности входили мойка полов, стен, оборудования, складирование и уборка, химически вредных, стеклянных отходов производства, остававшихся после переработки стекловолокняной нити. Качественное исполнение ею должностных обязанностей непосредственно влияло на качество основного технологического процесса по переработке стекловолокна. Просила исковые требования удовлетворить и обязать УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальном назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента наступления у нее права, а именно: с 19.10.2010 года.
Представитель ответчика: УПФ РФ ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области по доверенности - Петрова Н.В., в судебном заседании с исковыми требованиями Жучковой С.А. не согласилась. Суду пояснила, что истица обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с вредными условиями труда и предоставила к заявлению все необходимые документы. Однако, УПФ РФ ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном решением № 2175 от 21.10.2010 года отказало Жучковой С.А. в назначении досрочной пенсии, так как период ее работы с 14.04.1993 года по 23.01.2002 года не был включен в ее специальный трудовой стаж по следующим основаниям: в указанный период работы истица исполняла обязанности <данные изъяты> Гусевского ПО "<данные изъяты>" и не была связана с непосредственным изготовлением продукции. Тем самым, в соответствии со Списком №1 от 1991 года "Химическое производство", утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от26.01.1991 года № 10, предусматривается право на досрочное пенсионное обеспечение для работников, участвующих в технологическом процессе производства. Работники по обслуживанию химических производств, в том числе и уборщики производственных помещений, не указаны в Списках №1 и № 2 раздела "Химическое производство", и поэтому правом на досрочное назначение пенсии не пользуются. В иске просила отказать.
3-лицо: представитель ОАО «<данные изъяты>", в судебное заседание не явился. Предоставили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда.
Заслушав объяснения сторон, а также исследовав материалы дела в совокупности с предоставленными доказательствами – суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" " 173-ФЗ от 17.12.2001 года " досрочные трудовые пенсии назначаются женщинам с 45 лет, если они отработали более 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют не менее 15 лет страхового стажа".
Судом установлено, что решением УПФ РФ ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области от 21.10.2010 года № 2175, Пенсионный фонд не включил Жучковой С.А. в специальный трудовой стаж период ее работы с 14.04.1993 года по 23.01.2002 года в должности <данные изъяты> и на участке крутки цеха производства стекловолокна и размотки на Гусевском ПО «Стекловолокно». Тем самым, стаж работы истицы составил 7 лет 00 месяцев, что является менее требуемых по закону 7 лет 6 месяцев. Ответчик мотивировал свой отказ тем, что <данные изъяты> химической промышленности непосредственно не участвуют в технологическом процессе производства и являются обслуживающим персоналом. Кроме того, в соответствии со Списками № 1 и № 2 от 1991 года раздела "Химическое производство" работники по обслуживанию химических производств, указанные в этих Списках, не пользуются правом на досрочное назначение пенсии, в том числе уборщики производственных помещений.
Однако суд не может согласиться с доводами представителя ответчика по следующим основаниям.
Списками № 1 и № 2 разделом № 8 "Химическое производство" предусмотрено, что право на досрочную трудовую пенсию, в связи с вредными условиями труда, имеют все рабочие предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день в производстве стекловолокна.
Как следует из разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года за № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий… дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименований профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников".
Согласно Приложению к письму Минхимпрома СССР от 07.01.1987 года Порядка применения Типовых перечней производств, под производством следует понимать любое производственное подразделение независимо от его организационного оформления – цех, отделение, участок, мастерская и т.д.
Как было установлено судом, ЖучковаС.А. работала в оспариваемый период времени на Гусевском ПО "<данные изъяты>" ( предприятие химической промышленности) в крутильном цехе и на участке крутки цеха производства стекловолокна и размотки полный рабочий день. Инструкцией по охране труда уборщиков производственных помещений цеха производства стекловолокна предусмотрено, что в случае изменения параметров технологического процесса или технологического оборудования – <данные изъяты> проходит внеплановый инструктаж. Кроме того, от качественной и правильной работы <данные изъяты> предприятия зависит уровень санитарно-гигиенического состояния на вверенных им участках. Тем самым, их слаженная работа напрямую оказывает влияние на технологических процесс производства в целом. Следовательно, <данные изъяты> занят в производстве продукции предприятия химической промышленности, то есть в технологическом процессе. Работа Жучковой С.А. именно с вредными условиями труда подтверждается Инструкцией № 131 ОАО «<данные изъяты>» по охране труда уборщиц производственных помещений, Рабочей инструкцией на <данные изъяты> цеха ОПСВ РИ 7.5.1 -23, Постоянным технологическим регламентом № 3 от 28.02.1991 года Гусевского ПО «<данные изъяты>».
Как следует из решения УПФ РФ ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области от 21.10.2010 года № 2175, требуемый страховой стаж 15 лет истицей выработан.
В соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 171-ФЗ от 17.12.2001 года - суд сохраняет за истицей право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с вредными условиями труда, 19.10.2010 года ( с момента наступления права), поскольку все необходимые для назначения пенсии документы в Пенсионный фонд г. Гусь-Хрустальный Жучковой С.А. были предоставлены в полном объеме, других документов ответчик ни у истицы, ни у работодателя не запрашивал.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Жучковой С.А. удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жучковой ФИО6 удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области назначить Жучковой ФИО6 досрочную трудовую пенсию, в связи с работой с вредными условиями труда, с момента наступления права, а именно: с 19.10.2010 года, включив в специальный стаж период работы с 14.04.1993 года по 23.01.2002 года, за исключением периодов простоев производства, в должности <данные изъяты> в крутильном цехе и на участке крутки цеха производства стекловолокна и размотки на Гусевском ПО «<данные изъяты>» (АООТ, ОАО "<данные изъяты>", ОАО "<данные изъяты>", ОАО «<данные изъяты>»).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А.Тарасов