Дело № 2-3907/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой ФИО5 к Шишову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шишова Н.Г. обратилась в суд с иском к Шишову А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование суду пояснила, что она состояла с Шишовым А.В. в браке. После заключения брака ответчик с ее согласия зарегистрировался в принадлежащем ей указанном жилом помещении. До брака Шишов А.В. проживал совместно с родителями по адресу: <адрес>. Семейная жизнь у них не сложилась и в апреле 2010 года брак между ними был расторгнут. Еще до расторжения брака ответчик забрал свои вещи, ушел из семьи и вновь стал проживать со своими родителями. Членом своей семьи она его не считает. В ее квартире кроме нее проживают и зарегистрированы их несовершеннолетние дети: Шишовы сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Содержать семью и оплачивать услуги по домосодержанию ей очень тяжело. Но добровольно сняться с регистрационного учета из <адрес> в <адрес> ответчик не желает. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик: Шишов А.В., в судебном заседании с исковыми требованиями Шишовой Н.Г. согласился, о чем предоставил суду письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Заслушав объяснения сторон, а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом ее семьи.
Судом установлено, что Шишова Н.Г. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 33 № 0044086 от 31.01.2000 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.01.2000 года сделана запись регистрации № 33-01/05-1/2000-0074. Как видно из справки с места жительства от 26.10.2010 года, выданной МУП «РЭУ №1» г. Гусь-Хрустальный, в квартире с 11.11.2002 года зарегистрирован ответчик Шишов А.В.
16.04.2010 года брак между Шишовой Н.Г. и Шишовым А.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-НА № 619997, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.
По делу установлено, что Шишов А.В. с апреля 2010 года в спорном жилом помещении истца не проживает, совместного хозяйства с Шишовой Н.Г. с этого времени не ведет, членом ее семьи ответчик не является, вещей Шишова А.В. в квартире нет. Соглашения между истцом Шишовой Н.Г. и бывшим членом ее семьи ответчиком Шишовым А.В. о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Тем самым, регистрация ответчика в <адрес> в <адрес> носит формальный характер, чем нарушаются права Шишовой Н.Г. на владение, пользование и распоряжение указанной квартирой, как собственника жилого помещения.
Кроме того, суд также принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании не возражал относительно исковых требований истца, о чем предоставил суду письменное заявление о согласии с иском.
При таких обстоятельствах дела – суд считает исковые требования Шишовой Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шишовой ФИО5 удовлетворить.
Признать Шишова ФИО6 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Шишова ФИО6 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Тарасов