Дело № 2-4148/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 годаг.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретареПроворниковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области к Сынкову ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Сынкову ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> указав, что Сынкову ФИО1. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Сынкову ФИО1. были направлены налоговые уведомления № и № о начисленном земельном налоге за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. По истечении указанного срока уплаты налога Сынков ФИО1 земельный налог не уплатил, ему было направлено требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ На данный момент, требования об уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ должником исполнены не были. Межрайонная ИФНС РФ №1 по Владимирской области просит взыскать с Сынкова ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
Ответчик Сынков ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о направлении ответчику судебной повестки заказным письмом. Сынков ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил и документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания направленное Сынкову ФИО1. заказным письмом с уведомлением возвратилось в адрес суда с отметкой о причинах невручения извещения – «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ч.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ, ст.8 Решения Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории <адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), уплата земельного налога владельцем производится на основании налогового уведомления, в течение налогового периода в три срока – не позднее 15 сентября, 15 ноября и 1 февраля следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ «в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и личных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.». Земельный налог предусмотрен п.1 ст.15 НК РФ как местный налог.
Согласно ст.3 Решения Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории <адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования <адрес>.
Судом установлено, что Сынкову ФИО1. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями представленными <данные изъяты>
В соответствии со ст.52 НК РФ Сынкову ФИО1. были направлены налоговые уведомления № и № о начисленном земельном налоге за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., который ответчиком не был уплачен.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ по истечении срока уплаты налога Сынкову ФИО1. было направлено требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени уплата земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год должником не произведена.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с Сынкова ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.8 ст.333.20 НК РФ «в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований», и суд считает необходимым взыскать с Сынкова ФИО1. государственную пошлину, от уплаты которой при подачи иска в суд была освобождена Межрайонная ИФНС России №1 по Владимирской области, в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233, ст.237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области к Сынкову ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Сынкова ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Сынкова ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подать заявление об отмене этого решения.
СудьяН.Х.Баторшина