Дело № 2-4867/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный21 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) к Ребову ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещался о дне слушания дела с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Судом был сделан запрос в <данные изъяты>, откуда был получен ответ, что Ребов ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и выбыл по адресу: <адрес>.
Исходя из данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование об уплате транспортного налога и налоговые уведомления ответчиком не получены, доказательств того, что Ребов ФИО1. получил указанные документы, истцом не представлено, в то время как в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказанным письмом. Факт получения Ребовым ФИО1. налогового уведомления никакими доказательствами не подтвержден, налоговое уведомление направлялось по адресу: <адрес>, а согласно справке <данные изъяты>, Ребов ФИО1. по данному адресу не зарегистрирован, а убыла за пределы юрисдикции Гусь-Хрустального городского суда еще ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод о неполучении ответчиком налоговых требований и уведомлений.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При указанных обстоятельствах исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МИФНС № 1 к Ребову ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.П.Андреева