Дело № 2-4897/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 годаг.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой ФИО1 к Орловой ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тихонова ФИО1 обратилась в суд с иском к Орловой ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из компенсации по вкладу, находящемся в <данные изъяты> Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Решение <данные изъяты> <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства после смерти <данные изъяты>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются она и <данные изъяты> Орлова ФИО2 В связи с тем, что наследство после <данные изъяты> она приняла, но получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным из-за отказа нотариуса, просит признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах в <данные изъяты> на имя ФИО3 в порядке наследования.
В судебном заседании истец Тихонова ФИО1. исковые требования уточнила. Просила признать за ней право собственности на денежные вклады по счетам №, №, №, № на имя ФИО3, находящиеся в <данные изъяты> в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.
Ответчик Орлова ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Представитель 3-го лица <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> банка <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. Направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Тихонова ФИО1 является <данные изъяты> ФИО3, на имя которой в <данные изъяты> имеются денежные вклады по лицевым счетам: №, №, №, №. Наличие указанных денежных вкладов подтверждается справкой <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются <данные изъяты>: Тихонова ФИО1. (истец по делу) и Орлова ФИО2 (ответчик по делу), которая не возражала в судебном заседании против признания права собственности на денежные вклады за <данные изъяты>.
В соответствии с решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Тихоновой ФИО1. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО3
В нотариальной конторе истцу не были оформлены наследственные права, так как не было установлено место жительства ФИО3 Однако, в справке жилищного кооператива № <адрес> отражено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО4 и ФИО5 в справке подтвердили, что ФИО3 фактически проживала по данному адресу по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Из записи акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 на момент смерти имела место жительства: <адрес>. Отдел ЗАГС администрации <адрес> в письме за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, сведения о регистрации по месту проживания в записи акта о смерти указаны на основании паспортных данных.
При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихоновой ФИО1. к Орловой ФИО2. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности за Тихоновой ФИО1 на денежные вклады, имеющиеся на счетах № на имя ФИО3 в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.П.Андреева