Дело № 2 –4987/ 2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиОРЛОВОЙ О.А.,
при секретареСИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Обухову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Обухову Д.А. о взыскании задолженности по налогу на транспортные средства за 2009 год в сумме №.
Указывая, что ответчик имеет в собственности автомобиль марки: №.
В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.2 <адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ответчик признается налогоплательщиком и обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом признается календарный год.
До настоящего времени отсутствует оплата налога, в связи с чем должнику направлено требование № о его оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из лицевой карточки налогоплательщика транспортный налог за 2009 год, ответчиком к настоящему времени не уплачен.
Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Обухов Д.А. в судебное заседание не явился. О времени, месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно данных, представленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Обухов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности автомобиль марки №. Ответчик в 2009г. владел указанным автомобилем на праве собственности № месяца, следовательно, обязан оплатить указанный налог в соответствии с коэффициентом №.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона «Владимирской области «О введении на территории <адрес> транспортного налога» №З от ДД.ММ.ГГГГ Обухов Д.А., являющийся собственником транспортного средства, признается налогоплательщиком транспортного налога.
В судебном заседании установлено, что ответчиком за 2009 год транспортный налог на указанный автомобиль не уплачен.
Расчет задолженности следующий:
налоговая база (исчисляемая от мощности двигателя автомобиля) х налоговая ставка (исчисляемая в соответствии со ст.6 <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ) х коэффициент (определяемый в соответствии с ч.3 ст. 362 НК РФ как отношение полного числа месяцев, в течение которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике к числу календарных месяцев в налоговом году).
<данные изъяты>
Налоговая льгота составляет №., т.е. сумма налога к уплате за указанный автомобиль составит №.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика по уплате транспортного налога за 2009 год, составляет №.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Обухова Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № по <адрес> при подаче иска в суд была освобождена и которая составит №.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 233 -237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Обухова ФИО5 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год исчисленную на автомобиль марки №, в сумме №, а так же государственную пошлину в сумме № копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:О.А.ОРЛОВА