Дело № 2-4856/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретареДевяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по искуМежрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Киселеву ФИО4 о взыскании земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Киселеву Д.В. о взыскании земельного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. В исковом заявление истец в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.
Ответчик Киселев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и получить судебную повестку.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 52, ст. 388, п.4 ст.391, п.1, ст. 397 НК РФ, решения Совета народных депутатов МО п. Анопино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от 27 июля 2005 г. № 21 «О введении земельного налога на территории п.Анопино (сельское поселение)» (с изменениями от 11 марта 2009 года № 129).
Судом установлено, что Киселев Д.В. имеет в собственности земельный участок: с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> за который он обязан уплачивать земельный налог в установленный законодательством о налогах и сборах в срок.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, должнику было направлено требование № 109138 об уплате земельного налога за 2009 год в срок до 21 июня 2010 года. Однако до настоящего времени земельный налог за 2009 год ответчиком в полном объеме не уплачен.
Как видно из расчета Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области задолженность ответчика по земельному налогу за 2009 год составила <данные изъяты>.
Расчет задолженности следующий:
налоговая база (исчисляемая от кадастровой стоимости земельного участка) х налоговая ставка (исчисляемая в соответствии с решением Совета народных депутатов МО п. Анопино (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от 27 июля 2005 г. № 21 «О введении земельного налога на территории п.Анопино (сельское поселение)» (с изменениями от 11 марта 2009 года № 129) х коэффициент (определяемый в соответствии с ч. 3 ст. 362 НК РФ как отношение полного числа месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде):
<данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Киселева Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области была освобождена, при подаче иска в суд, и которая составит <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Киселева ФИО5 в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> игосударственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЛ.Н. Виноградова