заочное решение суда от 13.12.2010 года №2-4646/2010 года - о взыскании задолженности по транспортнмоу налогу и пени.

Дело № 2-4646/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Будылястовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Перову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Перову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты>.

Указывая, что в 2009 году за Перовым В.В. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27 ноября 2002 года № 119-ОЗ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

На основании ст. 52 НК РФ, согласно данным о транспортных средствах, налоговый орган направил налогоплательщику уведомление о начисленном транспортном налоге за 2009 год.

Согласно п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налоги или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, должнику направлено требование № № об уплате налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 10.06.2010 года.

На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки налогоплательщика, транспортный налог за 2009 год ответчиком в полном объеме не уплачен.

Уведомления об уплате налога, требования об уплате налога, своевременно направлялись должнику в установленный законодательством срок.

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России №1 по Владимирской области просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. В исковом заявление истец в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.

Ответчик Перов В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление с подписью Перову В.В. в получении судебной повестки. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 52, п. 1 ст. 360, п. 2 ст. 362, п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1, п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно данным учета РЭО Гусь-Хрустальной ГИБДД Перов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Ответчик в 2009 году владел указанным автомобилем на праве собственности в течение № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, обязан оплатить транспортный налог на указанный автомобиль в соответствии с коэффициентом №.

Согласно ст. 357 НК РФ Перову В.В., являющийся собственником транспортного средства, признается налогоплательщиком транспортного налога.

На основании ст. 52 НК РФ согласно данным о транспортных средствах налоговый орган направил налогоплательщику уведомления о начисленном транспортном налоге за 2009 год.

Согласно п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода.

В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, должнику направлено требование № № об уплате налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 10.06.2010 года. Пени предъявлены за период с 02.04.2010 по 25.05.2010 года.

Однако до настоящего времени транспортный налог за 2009 год и пени за 2009 год ответчиком не уплачены.

Расчет задолженности транспортного налога следующий:

налоговая база (исчисляемая от мощности двигателя автомобиля) х налоговая ставка (исчисляемая в соответствии со ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года) х коэффициент (определяемый в соответствии с ч. 3 ст. 362 НК РФ как отношение полного числа месяцев, в течение которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике к числу календарных месяцев в налоговом году):

<данные изъяты> рублей (транспортный налог за автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>).

Расчет пени следующий, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период с 02 апреля 2010 года по 25 мая 2010 года:

В судебном заседании установлено, что ответчиком транспортный налог за 2009 год на указанный автомобиль и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в полном объеме не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевой карточки налогоплательщика.

Согласно заявлению истца, требованию об уплате налога и пени на данный момент ответчиком налог и пени не уплачены, задолженность по транспортному налогу за 2009 год составляет <данные изъяты> рублей и пени за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей. От ответчика возражений по существу иска не поступило, сумму не оспаривает.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Перова В.В. сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 года в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Перова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области, при подаче иска в суд, была освобождена и которая составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Перову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Перова В.В. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу, исчисленную за 2009 год на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Глебова