Дело № 2 – 5300/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря2010 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьиОРЛОВОЙ О.А.
при секретареСИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Еремеевой ФИО10 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л :
Еремеева Э.А. обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на № долей домовладения, расположенного по адресу <адрес> № в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска, представитель истца Демина Е.Н., действующая от ее имени на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила следующее.
<данные изъяты> Еремеевой Э.А. ФИО1 принадлежала № часть жилого <адрес> остальных долей домовладения являются ФИО4 и ФИО5, которые решением суда от ДД.ММ.ГГГГ перераспределили идеальное соотношение долей в доме, в связи с возведенными к дому пристройками, в связи с чем ФИО1 стало принадлежать № долей домовладения. Однако зарегистрировать свое право на указанную долю ФИО1 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ скончался.
На момент смерти ФИО1 и в настоящее время в доме проживает и прописана Еремеева Э.А., которая наследство после смерти <данные изъяты> приняла фактически : оплачивает налоги, коммунальные и иные платежи за дом, поддерживает его в надлежащем состоянии, делает ремонт, обрабатывает земельный участок у дома.
Еремеева Э.А. ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к нотариусу Гусь-Хрустальной нотариальной конторы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1, нотариус в совершении нотариального действия отказал, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на имя ФИО1 на № долей домовладения.
Ответчик: представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Возражений по существу заявленных <данные изъяты> требований не имеет.
Суд выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети умершего.
В силу ст. 546 КР РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по мету открытия наследства заявление о принятии наследства.
Установлено, что собственником № доли домовладения № по <адрес> является ФИО1; собственником № долей является ФИО4; № долей – ФИО5
Из справки государственного автономного учреждения <адрес> <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единица в доме нарушена, поскольку ФИО1 не зарегистрировано решение суда от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении долей в доме, и о признании за ним права собственности на № долей домовладения по адресу <адрес> №.
ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем городским отделом ЗАГС <адрес> произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти ФИО1 должно быть включено № долей домовладения, в соответствии с нормами наследственного права подлежащие оформлению в порядке наследования.
Из представленной суду справки председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Еремеева Э.А. – <данные изъяты> скончавшегося ФИО1, на день его смерти, после смерти и до настоящего времени зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> №. В судебном заседании, кроме того, установлено, что Еремеева Э.А. наследство после смерти <данные изъяты> приняла фактически: оплачивает налоги и все иные платежи за домовладение, поддерживает дом в надлежащем состоянии, ремонтирует, пользуется земельным участком при доме.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Еремеева Э.А. обратилась к нотариусу Гусь-Хрустальной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые для этого документы.
Учитывая, что Еремеева Э.А. является единственной наследницей по закону к имуществу ФИО1, наследство после его смерти приняла фактически,суд полагает ее требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Еремеевой ФИО10 удовлетворить.
Признать за Еремеевой ФИО10 право собственности на № долей домовладения, расположенного по адресу <адрес> № в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ:ОРЛОВА О.А..