Дело № 2-4455/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиГлебовой С.В.
при секретареАмининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по искуМежрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Байкову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Байкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>.
Указывая, что в 2009 году за Байковым В.А. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27 ноября 2002 года № 119-ОЗ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога.
На основании ст. 52 НК РФ, согласно данным о транспортных средствах, налоговый орган направил налогоплательщику уведомление о начисленном транспортном налоге за 2009 год.
Согласно п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налоги или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, должнику направлено требование № № об уплате налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 09.06.2010 года. Пени на недоимку в сумме <данные изъяты> рублей за 53 дня – за период с 02.04.2010 года по 24.05.2010 года.
На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки налогоплательщика, транспортный налог за 2009 год ответчиком в полном объеме не уплачен.
Уведомления об уплате налога, требования об уплате налога, своевременно направлялись должнику в установленный законодательством срок.
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России №1 по Владимирской области просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. В исковом заявление истец в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.
Ответчик Байков В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление с подписью Байкова В.А. в получении судебной повестки. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 52, п. 1 ст. 360, п. 2 ст. 362, п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п. 1, п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно данным учета РЭО Гусь-Хрустальной ГИБДД Байков В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Ответчик в 2009 году владел указанным автомобилем марки на праве собственности в течение № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), следовательно, обязан оплатить транспортный налог на указанный автомобиль в соответствии с коэффициентом №.
Согласно ст. 357 НК РФ Байков В.А., являющийся собственником транспортного средства, признается налогоплательщиком транспортного налога.
На основании ст. 52 НК РФ согласно данным о транспортных средствах налоговый орган направил налогоплательщику уведомления о начисленном транспортном налоге за 2009 год.
Согласно п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, должнику направлено требование № № об уплате налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 09.06.2010 года. Пени предъявлены за период с 02.04.2010 года по 24.05.2010 года.
Однако до настоящего времени транспортный налог за 2009 год и пени за 2009 год ответчиком не уплачены.
Расчет задолженности транспортного налога следующий:
налоговая база (исчисляемая от мощности двигателя автомобиля) х налоговая ставка (исчисляемая в соответствии со ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года) х коэффициент (определяемый в соответствии с ч. 3 ст. 362 НК РФ как отношение полного числа месяцев, в течение которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике к числу календарных месяцев в налоговом году):
<данные изъяты> рублей (сумма налоговых льгот) = <данные изъяты> рублей (транспортный налог за автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>).
Расчет пени следующий, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период с 02 апреля 2010 года по 24 мая 2010 года:
| Дата началадействия недоимки | Дата окончаниядействия недоимки | Числоднейпросроч-ки | Недоимкадля пени | Ставка пени или1/300 х Ст ЦБ х 1/100 | Начислено пени за день | Начислено пени с учетом вычета |
| 02.04.2010 | 29.04.2010 | 28 | <данные изъяты> | 0.000275000000 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
| 30.04.2010 | 24.05.2010 | 25 | <данные изъяты> | 0.000266666667 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
| ВСЕГО | <данные изъяты> |
В судебном заседании установлено, что ответчиком транспортный налог за 2009 год на указанный автомобиль и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в полном объеме не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевой карточки налогоплательщика.
Согласно заявлению истца, требованию об уплате налога и пени на данный момент ответчиком налог и пени не уплачены, задолженность по транспортному налогу за 2009 год составляет <данные изъяты> рублей и пени за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей. От ответчика возражений по существу иска не поступило, сумму не оспаривает.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Байкова В.А. сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Байкова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области, при подаче иска в суд, была освобождена и которая составит <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Байкову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Байкова В.А. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу, исчисленную за 2009 год на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.В. Глебова