Дело № 2-4896/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный17 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейниченко ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Дейниченко ФИО1. обратилась в суд к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая в заявлении, что женщинам досрочные трудовые пенсии назначаются, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 20-ти лет страхового стажа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на <данные изъяты> (<данные изъяты>») аппаратчиком дозирования отделения по производству отбеливания цеха товаров народного потребления и полимерной тары, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> аппаратчиком дозирования отделения по производству отбеливания цеха товаров народного потребления и полимерной тары. Работа была связана с тяжелыми условиями труда. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по достижении <данные изъяты> возраста. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> было вынесено решение об отказе в установлении пенсии, в связи с тем что её льготный стаж составляет менее 10 лет необходимых для назначения по Списку №2, в специальный стажответчиком не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением Пенсионного фонда не согласна, поскольку она проработала более 10 лет на работах связанный с тяжелыми условиями труда, работу выполняла в течении полного рабочего дня, что подтверждается уточняющими справками и записями в трудовой книжке, которые были представлены ответчику. В связи с характером выполняемой работы и тяжелыми условиями труда она имела дополнительные дни к отпуску, получала молоко за вредность. Считает, что данный отказ Пенсионного фонда нарушает её права. В связи с чем, просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в льготный трудовой стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (<данные изъяты>») аппаратчиком дозирования отделения по производству отбеливания цеха товаров народного потребления и полимерной тары, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> аппаратчиком дозирования отделения по производству отбеливания цеха товаров народного потребления и полимерной тары.
В судебном заседании истец Дейниченко ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Дейниченко ФИО1 обращалась в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Ей было отказано, поскольку она не выработала соответствующего стажа. В специальный стаж не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (<данные изъяты>») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> аппаратчиком дозирования отделения по производству отбеливания цеха товаров народного потребления и полимерной тары, так как Дейниченко ФИО1 не было представлено документов, подтверждающих постоянную занятость в течении полного рабочего дня во вредном производстве. Кроме того указала, что отсутствуют документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.19.37.39,55 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности, профессию. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека гражданина.
На основании п.п.2 п.1 ст.27 Закона № 173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящей закона...мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы женщинам.
Разделом 8 Списка № 1, Разделом 10 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 29.01.1991 №10, право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено для «рабочих, руководителей и специалистов предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятых полный рабочий день...».
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (в редакции от 02.10.1991 года) поименовано в подразделе 2 раздела Х Списка № 2, код 211ОА020 что правом на льготное обеспечение пользуются лица, работающие в цехах (отделениях, участках)…на подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке № 1.
Решением Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Дейниченко ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении <данные изъяты> лет), так как специальный стаж Дайниченко ФИО1. по Списку №2 составляет <данные изъяты> (менее требуемых <данные изъяты> лет); из специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии были исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (<данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> аппаратчиком дозирования отделения по производству отбеливания цеха товаров народного потребления и полимерной тары, поскольку Дайниченко ФИО1. не были представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня во вредном производстве.
Однако, суд считает необоснованным данный отказ по следующим основаниям:
В соответствии с Пунктом 3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости...», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.05.2006), при назначении пенсии в соответствие с п.п.2 к периодам работ, указанных в п.п.2 (Список № 2) суммируются периоды работ, указанные в п. п. 1 (Список № 1), то есть суммирование осуществляется только, если в его результате получается требуемый стаж 10 лет.
В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ от 29.01.2003 №203-16 разъяснено, что возможно приравнять трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках соглашения от 13.03.1992 (<адрес> - участник соглашения) (до ДД.ММ.ГГГГ), к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ, подтверждение и исчисление которого должно производиться по нормам Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516. Период после 01.01.2002 может быть включен в подсчет страхового стажа при условии уплаты взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность (необходимо предоставление справки компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов).
Согласно имеющейся архивной справке Отдела архивов и документации <адрес> Государственный архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> именовался в разные годы следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из трудовой книжки Дейниченко ФИО1 и архивных справок государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дейниченко ФИО1. была принята на работу табельщиком ремонтно-строительного цеха с ДД.ММ.ГГГГ, в последующем на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дейниченко ФИО1. переведена аппаратчиком дозирования 3 разряда отделения по производству отбеливателя цеха товаров народного потребления и полимерной тары с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КЗоТ <адрес> в связи с переводом в <данные изъяты>, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Дейниченко ФИО1 принята на работу аппаратчиком дозирования 3 разряда отделения по производству отбеливающих средств и полимерной тары с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КЗоТ <адрес> в связи с выездом в <адрес>, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, архивные справки государственного архива <адрес> по <данные изъяты> содержат сведения о том, что в материалах аттестации рабочих мест имеется Перечень рабочих мест, профессий и должностей работников, которым устанавливается право на льготное пенсионное обеспечение, разработанный на основании Списков № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и согласованный с Управлением охраны труда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором по списку № 2 значится профессия 10223-аппаратчик дозирования отделения отбеливателей цеха по производству товаров народного потребления. Согласно штатных расписаний за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и <данные изъяты> работники отделения по производству отбеливателя цеха товаров народного потребления и полимерной тары, занимающие должность аппаратчик дозирования отделения по производству отбеливателя проходят по системе оплаты труда «повременно с вредными условиями труда», имеют право на оформление льготной пенсии по списку № 2.
Суд не может согласиться с доводами ответчика, о том, что не имеется документального подтверждения того, что в спорные периоды Дейниченко ФИО1. была занята на работах во вредных условиях труда в течение полного рабочего времени. Истцом представлены справки, уточняющие характер работ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что Дейниченко ФИО1. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в производствах с вредными условиями труда по Списку №2 Раздел 10, подраздел 2110А000, пункт 2110А020, соответственно в отделении по производству отбеливающих средств рабочей занятой на смешении, растворении, подготовке, дозировании, разливке, и в отделении по производству отбеливающих средств и полимерной тары (С-19), аппаратчиком дозирования 3 разряда. Сведения указаны на основании книг приказов, лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., технологического регламента цеха по производству. По другим основаниям ответчик не оспаривал право истца на включение спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии в своем решении об отказе в установлении пенсии.
Доводы представителя ответчика о том, что справки, уточняющие характер работы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом, оформлены ненадлежащим образом и не по установленной форме, не могут повлиять на права истца о назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку ответственность за выдачу данных справок несет работодатель.
Совокупность всех доказательств по делу, позволяет сделать вывод о том, что истец Дейниченко ФИО1. на протяжении спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала аппаратчиком дозирования отделения по производству отбеливания цеха товаров народного потребления и полимерной тары на <данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аппаратчиком дозирования отделения по производству отбеливания цеха товаров народного потребления и полимерной тары в <данные изъяты>»; работала полный рабочий день во вредных условиях труда; выработала страховой стаж и специальный стаж (не менее 10 лет), достигла <данные изъяты>-летнего возраста, в связи с чем, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, а поскольку Дейниченко ФИО1. обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, льготная пенсия должна быть ей назначена с указанной даты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Дейниченко ФИО1. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить Дейниченко ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости как проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии аппаратчика дозирования отделения по производству отбеливателя цеха товаров народного потребления и полимерной тары в <данные изъяты> (<данные изъяты>», <данные изъяты>»);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии аппаратчика дозирования отделения по производству отбеливающих средств и полимерной тары в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.П.Андреева