Дело № 2-5211/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 годаг.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО1, Кузнецова ФИО2, Градниковой ФИО3, Палюткиной ФИО4 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их <данные изъяты> ФИО5. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На часть наследства в виде земельного участка по указанному адресу, они оформили свои права по <данные изъяты> доли каждый и получили свидетельства о государственной регистрации права. В оформлении наследственных прав на жилой дом было отказано из-за отсутствия правоустанавливающего документа. Указанный жилой дом принадлежал <данные изъяты> на праве собственности, но не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В связи с чем просят признать за ними право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО5
В судебном заседании истцы Фролова ФИО1., Кузнецов ФИО2., Градникова ФИО3., Палюткина ФИО4. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МИФНС № 1 по Владимирской области судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. Направили в суд письмо, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 имел на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом домовладения. Из справки Администрации МО <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из постановления главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что жилому дому и земельному участку, принадлежавшие ФИО5 присвоен вышеуказанный адрес. Из свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 в <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Об этом же свидетельствует и кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО5, которому земельный участок предоставлен в собственность для личного подсобного хозяйства.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его <данные изъяты> ФИО6, которая в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса отказалась от причитающегося ей наследства после смерти <данные изъяты>; <данные изъяты> умершего: Фролова ФИО1., Кузнецов ФИО2., Градникова ФИО3 и Палюткин ФИО4. (истцы по делу).
Из материалов наследственного дела после умершего ФИО5 видно, что истцы оформили наследственные права на часть имущества после смерти <данные изъяты> в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности, а впоследствии каждому выдано свидетельство о государственной регистрации права (Палюткиной ФИО4.-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Кузнецову ФИО2.-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Градниковой ФИО3.-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фроловой ФИО1.-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследственные права на жилой дом истцы оформить не смогли, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом. Однако, судебном заседании установлено, что спорный жилой дом принадлежал умершему ФИО5 на основании доказательств, указанных выше; каких-либо данных, свидетельствующих о притязаниях на данный жилой дом со стороны третьих лиц у суда нет.
При указанных обстоятельствах требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фроловой ФИО1., Кузнецова ФИО2., Градниковой ФИО3., Палюткиной ФИО4 к МИФНС № 1 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Фроловой ФИО1, Кузнецовым ФИО2, Градниковой ФИО3, Палюткиной ФИО4 в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования после <данные изъяты> ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.П.Андреева