Дело № 2-5038/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный28 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) к Дубровиной ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещался о дне слушания дела с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Уведомление вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Судом был сделан запрос в <данные изъяты>, откуда был получен ответ, что Дубровина ФИО5. снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года и выбыла по адресу: <адрес>.
Исходя из данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование об уплате транспортного налога и налоговые уведомления ответчиком не получены, доказательств того, что Дубровина ФИО6. получила указанные документы, истцом не представлено, в то время как в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказанным письмом. Факт получения Дубровиной ФИО7. налогового уведомления никакими доказательствами не подтвержден, налоговое уведомление направлялось по адресу: <адрес>, а согласно справке <данные изъяты>, Дубровина ФИО8. по данному адресу не зарегистрирована, а убыла за пределы юрисдикции Гусь-Хрустального городского суда еще ДД.ММ.ГГГГ года, что позволяет сделать вывод о неполучении ответчиком налоговых требований и уведомлений.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При указанных обстоятельствах исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МИФНС № 1 к Дубровиной ФИО9 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяА.П.Андреева