Дело № 2-3726/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
ПредседательствующегоГлебовой С.В.
При секретареБудылястовой Ю.В.
С участием адвокатаКузовкина Д.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Федосеевой С.Л., Гребневой В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (далее - ООО "Рублев-Финанс") обратилось в суд с иском к Федосеевой С.Л. и Гребневой В.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество должника Федосеевой С.Л. на сумму <данные изъяты> рублей.
В обоснование истец указал, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Федосеевой С.Л. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц с ежемесячной выплатой суммы займа с процентами согласно установленному графику платежей. Последний платеж в погашение договора займа должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должником осуществлен частичный возврат суммы займа, последний платеж был произведен Федосеевой С.Л. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке 8% в месяц. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и на сумму подлежащих уплате процентов.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа за Федосеевой С.Л. образовалась задолженность по возврату займа в сумме <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) просрочка составляет 112 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – следующего дня за днем просрочки исполнения очередного платежа). Сумма процентов, подлежащих уплате на день подачи иска, составляет <данные изъяты>; размер пени - <данные изъяты>.
Исполнение обязательства заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством Гребневой В.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №. Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из настоящего договора и договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Федосеева С.Л. предоставила ООО «Рублев-Финанс» в залог принадлежащее ей имущество (договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ):
- телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., модель <данные изъяты>, сер. № №, диагональ 54 см, оценочной стоимостью <данные изъяты>;
- микроволновая печь «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты>;
- холодильник «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ модель <данные изъяты>, сер. № <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты>;
- стиральная машина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты>;
- пылесос «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ модель <данные изъяты>, сер. № <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты>;
- видеопроигрыватель «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ модель <данные изъяты>, сер. № <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты>;
- шкаф-купе, ДД.ММ.ГГГГ., 3-х дверный, цвет коричневый, оценочной стоимостью <данные изъяты>;
- диван, ДД.ММ.ГГГГ., обивка шенилл, цвет светло-серый, оценочной стоимостью <данные изъяты>;
- стиральная машина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., модель №, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты>.
Всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев-Финанс» Зеленков Н.В., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивал.
Просил взыскать с ответчиков Федосеевой С.Л. и Гребневой В.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Также уточнил требования об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>. Просил обратить взыскание на следующее заложенное имущество: микроволновая печь «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, холодильник «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, видеопроигрыватель «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты>. Всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.
Ответчик Федосеева С.Л. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении в копии паспорта. Судебные повестки возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения». Согласно справке Гусь-Хрустального отдела УФМС по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Федосеева С.Л. по регистрации в г. Гусь-Хрустальный не значится.
Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Федосеевой С.Л. назначен адвокат Кузовки Д.М.
Представитель ответчика – адвокат Кузовкин Д.М. с исковыми требованиями ООО «Рублев-Финанс» не согласен. Пояснил в суде, что на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Федосеева С.Л. должна уплачивать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расчет задолженности не оспаривает. Однако, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты> рублей считает необоснованными.
Ответчик Гребнева В.В. в судебное заседание явилась. Признала исковые требования ООО «Рублев-Финанс» о взыскании с нее и Федосеевой С.Л. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № и об обращении взыскания на указанное истцом заложенное имущество в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснила, что между ООО «Рублев-Финанс» и Федосеевой С.Л. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе Федосеевой С.Л. она являлась у нее поручителем на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Федосеева С.Л. до ДД.ММ.ГГГГ года выплачивала задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Федосеева С.Л. выехала из квартиры по адресу: г. Гусь-Хрустальный, <адрес>, куда – неизвестно. С этого дня она Федосееву С.Л. не видела. К ней и Федосеевой С.Л. неоднократно приходили сотрудники ООО «Рублев-Финанс» по вопросу выплаты задолженности по договору займа, направляли письменные уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Федосеева С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания не появлялась, где она находится – ей неизвестно. Она (Гребнева В.В.) не имеет возможности выплачивать образовавшуюся задолженность в связи с трудным материальным положением – работает на ОАО «<данные изъяты>», у нее небольшая зарплата.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 362, ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 334, ст. 337, ст. 348, ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 - п. 1.4) ООО «Рублев-Финанс» был предоставлен Федосеевой С.Л. заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц с ежемесячной выплатой части займа и процентов в соответствии с установленным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ежемесячная выплата займа с процентами составляет <данные изъяты>.
В соответствии с расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Федосеева С.Л. получила от ООО "Рублев-Финанс" указанные в договоре займа <данные изъяты> рублей.
В счет погашения основного долга заемщик оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Федосеева С.Л. прекратила уплату суммы займа и процентов по договору займа. Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не выплачивает основной долг и проценты. Просрочка платежей составляет 112 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска).
Согласно п. 4.1, п. 4.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в соответствии с положением по начислению пени и процентов, являющимся неотъемлемой частью договора. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
В целях обеспечения исполнения договора займа с Гребневой В.В. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2, п. 1.3 указанного договора поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа. Основаниями ответственности поручителя являются неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в частности: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок; неуплата процентов по договору займа в установленный срок; неуплата неустойки по договору займа в установленный срок; иные, предусмотренные договором и действующим законодательством, обязательства.
Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Федосеева С.Л. предоставила ООО «Рублев-Финанс» в залог принадлежащее ей имущество (договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ):
- телевизор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ модель <данные изъяты>, сер. № № диагональ 54 см, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;
- микроволновая печь «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;
- холодильник «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;
- стиральная машина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;
- пылесос «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;
- видеопроигрыватель «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., модель <данные изъяты>, сер. № № оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;
- шкаф-купе, ДД.ММ.ГГГГ г., 3-х дверный, цвет коричневый, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;
- диван, ДД.ММ.ГГГГ г., обивка шенилл, цвет светло-серый, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;
- стиральная машина «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ за Федосеевой С.Л. образовалась задолженность перед ООО «Рублев – Финанс» по возврату суммы займа и процентов в размере <данные изъяты>, в том числе: основная сумма долга <данные изъяты>, проценты по займу <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение займа и начисленных на него процентов (пени) <данные изъяты>.
Уведомления истца с требованием выплатить сумму задолженности по займу оставлена Федосеевой С.Л. и Гребневой В.В. без ответа, никаких мер по возврату займа ответчиками предпринято не было. Указанные обстоятельства дают ООО "Рублев-Финанс" право требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов по ставке 8% в месяц в соответствии п. 1.1., п. 1.3., п. 1.4. договора займа, а также возмещения неустойки в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в соответствии п. 4.1. договора займа.
Расчет суммы, подлежащей взысканию:
Основная сумма: <данные изъяты> рублей (основная сумма займа) – <данные изъяты> рубля (возвращенная сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей (остаток суммы займа по основным средствам);
Проценты по займу: <данные изъяты> рублей х 8% х № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей;
Пени: <данные изъяты> рублей (сумма просроченного исполнением ежемесячного платежа) х 1% х 112 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.
Всего общая сумма задолженности: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности соответствует условиям договора и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Федосеевой С.Л. и Гребневой В.В. в пользу ООО "Рублев-Финанс".
Согласно п. 3.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.
Федосеева С.Л., начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает задолженность по кредитному договору, от права залога залогодержатель не отказывался. При указанных обстоятельствах суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество на сумму <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Рублев-Финанс» и Федосеевой С.Л., а также в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Рублев-Финанс» и Гребневой В.В., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, и об обращении взыскания на следующее заложенное движимое имущество ответчика Федосеевой С.Л. на сумму <данные изъяты>: микроволновая печь «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, видеопроигрыватель «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральная машина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Для реализации судебными приставами–исполнителями ОСП Гусь-Хрустального района УФССП по Владимирской области путем продажи с публичных торгов заложенного имущества суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей залоговой стоимости имущества – <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Федосеевой С.Л. и Гребневой В.В. в пользу истца ООО «Рублев-Финанс» подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Федосеевой С.Л., Гребневой В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Федосеевой С.Л. и Гребневой В.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма займа – <данные изъяты> 00 копеек, сумма подлежащих уплате процентов – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество Федосеевой С.Л., установив начальную продажную цену заложенного имущества в следующем размере:
микроволновая печь «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей,
холодильник «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей,
видеопроигрыватель «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей,
стиральная машина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г., модель <данные изъяты>, сер. № №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.Всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего на праве собственности Федосеевой С.Л..
Взыскать с Федосеевой С.Л. и Гребневой В.В. в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>: с Федосеевой С.Л. – <данные изъяты>, с Гребневой В.В. – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяГлебова С.В.