определение суда от 20.12.2010 года №2-5305/2010 года - о ликвидации несакционированного места складирования отходов.



Дело № 2-5305/2010

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 декабря 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего Глебовой С.В.

При секретаре Амининой А.В.

С участием прокурора Листвиной А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о ликвидации несанкционированного места складирования отходов,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. Просил обязать администрацию муниципального образования город Гусь-Хрустальный в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать несанкционированное место складирования отходов на территории п. <адрес> г. Гусь-Хрустальный – напротив дома № №, площадь вывала <данные изъяты> кв. м., организовав вывоз всех отходов производства и потребления с указанного несанкционированного места размещения отходов.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Листвина А.А. представила заявление Гусь-Хрустального межрайпрокурора об отказе от указанных исковых требований в связи с тем, что администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный добровольно исполнила требования прокурора, ликвидировав несанкционированное место складирования отходов.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки у суда не имеется. Ответчик не просил отложить рассмотрение дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Помощник прокурора Листвина А.А. указала, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ей понятны, подтвердила отказ от исковых требований.

Заявление Гусь-Хрустального межрайпрокурора об отказе от иска в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО город Гусь-Хрустальный о ликвидации несанкционированного места складирования отходов приобщено к материалам дела. Из представленных суду фотографий усматривается, что ответчиком добровольно исполнено требование о ликвидации несанкционированного места складирования отходов.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. В связи с чем производство по делу по иску Гусь-Хрустального межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО город Гусь-Хрустальный о ликвидации несанкционированного места складирования отходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гусь-Хрустального межрайпрокурора от исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о ликвидации несанкционированного места складирования отходов.

Производство по делу по иску Гусь-Хрустального межрайпрокурора, заявленному в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о ликвидации несанкционированного места складирования отходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Глебова