Дело № 2-4800/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьиВиноградовой Л.Н.
при секретареДевяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой ФИО12 к Пименовой ФИО13, Пименовой ФИО14, Макаровой ФИО15 и Пименову ФИО16 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Пименова Е.И. обратилась в суд с иском к Пименовой М.С. и Пименовой В.И. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Судом в качестве соответчиков по данного делу были привлечены Макарова Н.А. и Пименов В.А.- родные сестра и брат умершего ФИО17
В судебном заседании истец Пименова Е.И. поддержала свои исковые требования и пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО17 Бабушке мужа ФИО20 принадлежала спорная кооперативная квартира, она выплатила за нее пай, после ее смерти квартира была переведена на ФИО17 в 1990 году стал собственником квартиры. В квартире были зарегистрированы трое – она, муж и их дочь Пименова М.С. После смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Дочь от принятия наследства отказалась в ее пользу.
Ответчик Пименова М.С. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, суду пояснила, что после смерти отца отказалась от принятия наследства в пользу матери, последняя обращалась к нотариусу за принятием наследства.
Ответчик Пименова В.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Пименовой Е.И.. Суду пояснила, что раньше жила вместе со свекровью ФИО20, которая стала строить кооперативную квартиру, всегда говорила, если не доживет, то квартира внуку ФИО17., однако завещания не оставила. После смерти ФИО20 профком стеклозавода им. Дзержинского дал согласие на перевод квартиры на ФИО17 Ее муж ФИО26 отказался от принятия наследства после смерти матери, но к нотариусу не обращался. У свекрови других детей не было. У них с мужем было трое детей - ФИО17 Пименов В.А. и дочь Макарова Н.А., она и ее сын Пименов В.А. и дочь Макарова Н.А. не претендуют на спорную квартиру.
Ответчики Пименов В.А. и Макарова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласны, на квартиру не претендуют.
Выслушав пояснения истца Пименовой Е.И., ответчиков Пименовой М.С. и Пименовой В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Пименовой Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании из пояснения истца и ответчика Пименовой В.И. установлено, что ФИО20 бабушке ФИО17., принадлежала кооперативная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно письму Исполнительного комитета Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) исполком разрешил произвести перевод однокомнатной <адрес> ЖСК № по <адрес>, ранее принадлежащей Головченко Р.В., в связи с ее смертью на Пименова С.А.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как пояснила в судебном заседании ответчик Пименова В.И., ее муж Пименов А.В. был единственным наследником первой очереди после смерти Головченко Р.В., других детей у нее не было. Пименов А.В. отказался от принятия наследства после смерти матери, к нотариусу за принятием наследства не обращался. Данное обстоятельство подтверждается сообщение нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Грошевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически наследство после смерти ФИО20 принял ее внук ФИО17 Но ни Пименов С.А., ни Пименова В.И., Пименов В.А. и Макарова Н.А. за принятием наследства после смерти ФИО20 к нотариусу не обращались.
Из справки ТСЖ № от 30. Июня 2010 года следует, что ФИО17 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> по день смерти.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно свидетельству о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав свое право собственности на квартиру.
Наследниками после смерти ФИО17. являются его супруга Пименова Е.И. (свидетельство о браке - л.д.4), дочь Пименова М.С., мать Пименова В.И.
Пименова Е.И. фактически приняла наследство, в течение 6 месяцев после смерти мужа вступила во владение и управление наследственным имуществом – продолжала проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги, обратилась к нотариусу за принятием наследства. Дочь Пименова М.С., мать Пименова В.И. отказались от принятия наследства в пользу Пименовой Е.И.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Пименовой Е.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО17.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пименовой ФИО12 удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> за Пименовой ФИО12 в порядке наследования после ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной редакции.
Судья:Л.Н. Виноградова