Дело № 2-5271/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьиВиноградовой Л.Н.
при секретареДевяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО6 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова М.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО7, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГее отец ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Указанное имущество принадлежит ФИО7. на основании постановления о предоставлении в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Однако свое право он не зарегистрировал в установленном порядке. Она является единственным наследником отца. Надлежащим образом вступить в права наследства она не может, т.к. отец не зарегистрировал свои права. Она фактически вступила в управление указанным имуществом, пользуется им, уплачивает налоги. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на это имущество.
Истец Смирнова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трифонова А.В. поддержала исковые требования Смирновой М.В. в полном объеме по указанным в иске основаниям. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Владимирской области не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, возражений по исковым требованиям Смирновой М.В. не имеют.
Выслушав пояснения представителя истца Трифоновой А.В., исследовав материалы дела, суд находит требования Смирновой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО7. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (выписка из постановления Главы администрации Неклюдовского сельсовета Гусь-Хрустального района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5).
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду свидетельств о рождении, заключении брака, повторного свидетельства о смерти супруги ФИО7 (л.д. 8) установлено, что единственным наследником после смерти ФИО7 является его дочь Смирнова М.В.
Смирнова М.В. фактически приняла наследство, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоговые платежи за земельный участок. На указанном земельном участке, согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, строения отсутствуют.
Согласно справки администрации МО П. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, ФИО7. по день своей смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала его дочь – Смирнова ФИО6.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Смирновой М.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Смирновой ФИО6 удовлетворить.
Признать за Смирновой ФИО6 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции.
СудьяЛ.Н. Виноградова