Дело № 2-5443/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьиВиноградовой Л.Н.
при секретареДевяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворост ФИО8 к администрации МО Гусь-Хрустальный район и Хворост ФИО9 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Хворост Р.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на земельные участки № и №, расположенные по адресу: <адрес> Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Хворост С.Е.
Истец в иске указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5. После его смерти открылось наследство, в которое входит два земельных участка № и №, расположенных по адресу <адрес>. На другое имущество она получила свидетельство о праве собственности на наследство. Дочь Хворост С.Е. отказалась от принятия наследства.
Истец Хворост Р.И. в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа на земельные участки в связи с тем, что нет правоустанавливающих документов. Она фактически вступила в управление указанным имуществом, пользуется земельными участками, уплачивает налоги. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на это имущество.
Представитель ответчика администрации МО Гусь-Хрустальный район не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по существу исковых требований Хворост Р.И. не имеет.
Соответчик Хворост С.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В суд от Хворост С.Е. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия. С иском согласна, от принятия наследства отца отказалась.
Выслушав пояснения истца Хворост Р.И., исследовав материалы дела, суд находит требования Хворост Р.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 были предоставлены в собственность земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. каждый в <адрес> № и № ( постановление Главы администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области № 339 от 23 декабря 1992 года).
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из свидетельства о смерти 11-НА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела после умершего ФИО5 следует, что его наследниками являются жена – Хворост Р.И. и дочь – Хворост С.Е. Хворост С.Е. от принятия наследства отца отказалась.
Хворост Р.И. фактически приняла наследство, обрабатывает земельные участки, оплачивает налоговые платежи за земельные участки. Ей выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО5 на денежные вклады.
Постановлением нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняевой Л.А. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельные участки, т.к. не предоставлены правоустанавливающие документы.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Хворост Р.И. право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хворост ФИО8 удовлетворить.
Признать за Хворост ФИО8 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хворост ФИО8 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяЛ.Н. Виноградова