Дело № 2-3459/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
с участием прокурора Ворониной И.В.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОГСУ «Психоневрологический интернат г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский » о признании недееспособной Тепловой ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
ОГСУ «Психоневрологический интернат г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский » обратился в суд с заявлением о признании недееспособной Теплову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом 2 группы бессрочно с диагнозом «легкая умственная отсталость( олигофрения в степени умеренной дебильности)», она не может понимать значение своих действий и руководить ими. Признание Тепловой Н.И. недееспособной необходимо для установления над ней опекунства.
Представитель заявителя: ОГСУ «Психоневрологический интернат г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский » по доверенности Магдасиева М.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования о признании Тепловой Н.И. недееспособной для установления над ней опекунства. Просила заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо: Теплова Н.И., в судебном заседании возражала о признании ее недееспособной в категоричной форме.
Представитель заинтересованного лица: органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Гусь-Хрустальный – Морковкина Н.В., в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом заключения Комиссии психиатров ОПБ №1 г. Владимира относительно удовлетворения заявления ОГСУ «Психоневрологический интернат г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский » возражала.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Ворониной И.В., полагавшую заявление ОГСУ «Психоневрологический интернат г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский » подлежащим оставлению без удовлетворения – суд приходит к следующему.
В силу ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства, не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.Судом установлено, что Теплова ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 2 группы бессрочно и в настоящее время находится под постоянным стационарным наблюдением в ОГСУ «Психоневрологический интернат г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский » с диагнозом: «легкая умственная отсталость ( олигофрения в степени умеренной дебильности)». Признание Тепловой Н.И. недееспособной необходимо заявителю для установления над ней опекунства.
Как видно из Заключения комиссии экспертов ГУЗ Владимирской области областной психиатрической больницы № 1 от 19.11.2010 года № 1170, степень нарушений психики Тепловой Н.И. не столь глубока и не лишает Теплову Н.И. способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах дела, суд считает, что в удовлетворении заявления ОГСУ «Психоневрологический интернат г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский » следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОГСУ «Психоневрологический интернат г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский » о признании недееспособной Тепловой ФИО7 – отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья:И.А. Тарасов