Дело № 2-5388/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 декабря 2010 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном к Тростиной ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном обратилось в суд с иском к Тростиной И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование иска указано, что ответчик ранее являлся индивидуальным предпринимателем и ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ. Задолженность по уплате страховых взносов за период с 01.01.2010 года по 05.07.2010 года составляет <данные изъяты> рубля 24 копейки. В соответствии со ст.26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. №167-ФЗ за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с 14.07.2010 г. по 07.10.2010г. ответчику начислены пени за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейку. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа в указанной сумме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Петрова Н.В., исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик: Тростина И.Л., в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказной с уведомлением корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщила. Рассмотреть дело в ее отсутствие рассмотреть не просила, возражений по иску не представила.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, а также исследовав материалы дела - суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п.п. 2 п. 1, п. 2 ст. 28 вышеназванного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.10.2008 года № 799 «О стоимости страхового года на 2009 год» размер стоимости страхового года на 2009 год установлен в сумме 7274,40 рублей.
В силу ст. 26 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В судебном заседании установлено, что Тростина ранее являлась индивидуальным предпринимателем. Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.10.2010 года. За период с 01.01.2010 года по 05.07.2010 года ответчиком не уплачена в бюджет Пенсионного фонда РФ сумма фиксированного платежа в размере составляет <данные изъяты> рубля 24 копейки, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя, а также ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заключением о состоянии задолженности за 2010 год.
В связи с просрочкой платежа ответчику на указанную сумму начислены пени в размере <данные изъяты> рублей 51 копейку за период с 14.07.2010 года по 07.10.2010 года, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Ответчику было направлено требование № 0430040025036 от 07.10.2010 года об уплате пеней в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты суммы фиксированного платежа, в срок до 26.10.2010 г. Требование об уплате пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоимку в сумме <данные изъяты> руб. и пени за просрочку фиксированного платежа в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном удовлетворить.
Взыскать с Тростиной ФИО5 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном сумму недоимки в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере <данные изъяты> рублей 51 копейку.
Взыскать с Тростиной Ирины Львовны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подать заявление об отмене этого решения.
Судья И.А. Тарасов