Дело № 2-5386/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 годаг.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном к Колотушкиной ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном обратилось в суд с иском к Колотушкиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование иска указано, что ответчик ранее являлся индивидуальным предпринимателем и ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ. Задолженность по уплате страховых взносов за период с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии со ст.26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. №167-ФЗ за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с 19.06.2009 г. по 26.08.2010г. ответчику начислены пени за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа в указанной сумме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Петрова Н.В., исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик: Колотушкина Л.А., в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказной с уведомлением корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщила. Рассмотреть дело в ее отсутствие рассмотреть не просила, возражений по иску не представила.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, а также исследовав материалы дела - суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п.п. 2 п. 1, п. 2 ст. 28 вышеназванного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.10.2008 года № 799 «О стоимости страхового года на 2009 год» размер стоимости страхового года на 2009 год установлен в сумме 7 274,40 рублей.
В силу ст. 26 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В судебном заседании установлено, что Колотушкина Л.А. ранее являлась индивидуальным предпринимателем. Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.06.2009 года. За период с 01.01.2004 года по 31.12.2004 годаответчиком не уплачена в бюджет Пенсионного фонда РФ сумма фиксированного платежа в размере составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя, а также ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заключением о состоянии задолженности за 2004 год.
В связи с просрочкой платежа ответчику на указанную сумму начислены пени в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек за период с 19.06.2009 года по 26.08.2010 года, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Ответчику было направлено требование № 1517 от 27.08.2010 года об уплате пеней в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты суммы фиксированного платежа, в срок до 12.09.2010 г. Требование об уплате пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку фиксированного платежа в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном удовлетворить.
Взыскать с Колотушкиной ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере <данные изъяты> 25 копеек.
Взыскать с Колотушкиной Ларисы Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подать заявление об отмене этого решения.
СудьяИ.А. Тарасов
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование иска указано, что ответчик ранее являлся индивидуальным предпринимателем и ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ. Задолженность по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ за несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени за указанный период в сумме 237 рублей 25 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа в указанной сумме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик: ФИО1, в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказной с уведомлением корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщила. Рассмотреть дело в ее отсутствие рассмотреть не просила, возражений по иску не представила.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, а также исследовав материалы дела - суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п.п. 2 п. 1, п. 2 ст. 28 вышеназванного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О стоимости страхового года на 2009 год» размер стоимости страхового года на 2009 год установлен в сумме 7 274,40 рублей.
В силу ст. 26 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее являлась индивидуальным предпринимателем. Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГответчиком не уплачена в бюджет Пенсионного фонда РФ сумма фиксированного платежа в размере составляет 1 800 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя, а также ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заключением о состоянии задолженности за 2004 год.
В связи с просрочкой платежа ответчику на указанную сумму начислены пени в размере 237 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней в размере 237,25 рублей за просрочку уплаты суммы фиксированного платежа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку фиксированного платежа в сумме 237,25 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере 237рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.
Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подать заявление об отмене этого решения.
СудьяИ.А. Тарасов