Дело № 2-5363/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиТарасова И.А.
при секретареТюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровой ФИО6 к Доброву ФИО7 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Доброва А.В. обратилась в суд с иском к Доброву В.Г., в котором просит суд исключить из записи акта о рождении Добровой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце Доброве ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р. и внести новые сведения: в графе «отец» акта о ее рождении указать Чекина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдав ей свидетельство о рождении с учетом внесенных изменений.
Проверив материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Добров В.Г. умер, что подтверждается справкой о его смерти № 750 от 15.12.2010 года, о чем 03.08.2010 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области составлена запись акта о смерти Доброва В.Г. за № 750.
Кроме того, суд считает необходимым указать, что Чекин А.Н. также умер, о чем 19.03.2010 года отделом ЗАГС администрации г. Владимира составлена запись акта о смерти № 1128 ( свидетельство о смерти серии 1-НА № 893189).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
На основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика. В данном случае оспаривание истцом Добровой А.В. отцовства неразрывно связано с личностью ее умершего отца ответчика Доброва В.Г., в связи с чем, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается. Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Добровой А.В. разъяснены и понятны.
Руководствуясь 39, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Добровой ФИО6 к Доброву ФИО7 об оспаривании отцовства, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья:И.А.Тарасов