Дело № 2-2514/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в городе Гусь-Хрустальном о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев Л.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальный (далее Пенсионный фонд) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, указывая следующее.
Решением комиссии Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Данное решение он считает неправильным. В своем решении Пенсионный фонд в обоснование отказа руководствовался документами Иванищевского стекольного завода 1995 года, а в это время профессий <данные изъяты> на заводе уже не было, так как производство хрустальных изделий было прекращено до 1995 года.
Работы, выполняемые им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, чего достаточно по количеству отработанных лет – 12 лет 6 месяцев, соответствуют льготным, исходя из ЕТКС этого периода и характеристик работ, указанных в ЕТКС.
Просит суд назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.
07 октября 2010 года истец Соловьев Л.В. увеличил исковые требования, просил суд зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды его работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <адрес>».
В судебном заседании истец Соловьев Л.В. поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что работал в спорные периоды на <данные изъяты> стекольном заводе на <данные изъяты> В трудовой книжке записано – <данные изъяты>». Работа по <данные изъяты>. Работал полный рабочий день. Почему уточняющая справка на паяльщика по винипласту он не знает. В то же время полагает, что это одна и та же профессия.
Представитель истца Турчанинов А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования Соловьева Л.В., просил назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив спорные периоды в его льготный трудовой стаж. Суду пояснил, что в 1977 году он работал <данные изъяты>, с 1980 года по 1991 год работал в должности <данные изъяты>. Знает весь технологический процесс, весь технологический регламент. После выдувания стеклоизделий в цехе выработки, изделия поступают на полировку, где работал один <данные изъяты>. Грани, которые присутствуют на стеклоизделии, подвергаются полировке плавиковой кислотой, состоящей из серных кислот. Эти изделия помещались в специальный раствор в винипластовые ванны, которые истец <данные изъяты>. Истец учился сам <данные изъяты> приезжали с <данные изъяты> и по договору обучали. В коллективном договоре все было отражено, была выдача льготно молока. Управление Пенсионного фонда включило Соловьеву Л.В. только периоды его работы после 90-х годов. Основная работа у Соловьева Л.В. была с 1977 года по 1989 год. Считает, что решение Пенсионного фонда не объективно.
Представитель Пенсионного фонда Петрова Н.В. иск не признала и пояснила суду, что Соловьев Л.В. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гусь-Хрустальный с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 п.п. 2 п. 1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с данной статьей правом на назначение досрочной трудовой пенсии пользуются граждане, которые выработали не менее 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ и имеют не менее 25 лет страхового стажа. Страховой стаж у заявителя имеется – 36 лет, по специальному стажу: в соответствии с представленными документами Соловьев Л.В. работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По записи в трудовой книжке переведен <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «Общероссийским Классификатором профессий рабочих» предусмотрены профессии – <данные изъяты>, <данные изъяты>. То есть три различных профессии. В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочное назначение пенсии пользуются <данные изъяты> Согласно трудовой книжке истец по данной профессии не работал. В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разделом № «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» предусмотрены <данные изъяты>. Разделом № «Общие профессии» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены <данные изъяты>. В соответствии со Списком льготных профессий <данные изъяты> стекольного завода, правом на досрочное назначение пенсии не пользуются <данные изъяты>, ни <данные изъяты>. В соответствии с «Перечнем льготных рабочих мест», который утвержден в 1995 году по данному заводу, в цехе обработки предусмотрен <данные изъяты>. Заявитель работал <данные изъяты>. Данные профессии ни «Перечнем рабочих мест», ни «Списком профессий» не предусмотрены. Поэтому в специальный стаж данные периоды не включены. Была предоставлена справка со стекольного завода <данные изъяты>», уточняющая условия труда, в которой сказано, что профессия, в которой работал Соловьев Л.В. <данные изъяты> относится к Списку № раздела 18 «Стекольное производство». Однако указывается, что занятость по льготной профессии составляет менее 80%. Так как правом на досрочное назначение пенсии пользуются работники, работающие полный рабочий день, то есть более 80% рабочего времени занятости во вредных условиях, то данные периоды также не включены в специальный стаж. Поэтому необходимого стажа работы по Списку № Соловьев Л.В. не имеет, и в назначении пенсии ему было отказано.
На момент подачи заявления Соловьев Л.В. не имеет периодов работы специального стажа, подлежащего зачету, следовательно не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 2 п.1 ст.27 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ с 04 декабря 2009 года. Просит отказать Соловьеву Л.В. в иске.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ досрочные трудовые пенсии назначаются мужчинам по достижении ими 55-ти лет, если они выработали не менее 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ и имеют 25 лет страхового стажа.
На основании п. 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня.
В силу п. 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Л.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по достижении 55 лет в связи с работой с вредными условиями труда.
Решением комиссии Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву Л.В. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием у него специального стажа, подлежащего зачету для назначения досрочной трудовой пенсии. При этом Пенсионным фондом не были включены в льготный стаж Соловьева Л.В. периоды его работы на <данные изъяты> стеклозаводе: по трудовой книжке - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; по уточняющей справки -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>».
Из трудовой книжки истца (л.д.8-10) усматривается, что Соловьев Л.В. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Переведен <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен по сокращению численности работающих ДД.ММ.ГГГГ.
В разделе «Классификатор профессий рабочих» Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 от 1994 года предусмотрены профессии «паяльщик по винипласту (16460)» и «кислотоупорщик-винипластчик (12751)». В Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов предусмотрены профессии винипластчик (11438). Кислотоупорщик-винипластчик (12751, паяльщик по винипласту (16460).
В соответствии с разделом 19 «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «винипластчики».
В соответствии с разделом 18 «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «винипластчики» (2190100а-11438). Из раздела 33 следует, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «паяльщики по винипласту» (23200000-16460).
Согласно «Перечню рабочих мест…» Иванищевского стекольного завода, работникам которых в соответствии со списками №и2 установлено льготное пенсионное обеспечение от 1995 года, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются винипластчики (2190100а-11438). Профессии «кислотоупорщик-винипластчик», «паяльщик по винипласту» не предусмотрены.
Суд считает обоснованным отказ Пенсионного фонда во включении в льготный стаж Соловьеву Л.В. периода его работы на <данные изъяты> стеклозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к профессия <данные изъяты>» не предусмотрена Списками № от 1956 года и 1991 года. Выполнение Соловьевым Л.В. работы <данные изъяты> по <данные изъяты> в этот период ничем не подтверждено. Довод истца, что это одна и та же профессия, противоречит данным Классификаторов профессий рабочих, и данным Единых тарифно-квалификационных справочников работ и профессий рабочих, выпуск 44, за указанные периоды, которыми предусмотрены все 3 профессии.
Суд считает обоснованным отказ Пенсионного фонда во включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. профессия <данные изъяты> не предусмотрена Перечнем льготных рабочих мест <данные изъяты> стеклозавода 1995 года. Как следует из Ведомостей по начислению заработной платы за указанные периоды по <данные изъяты> стеклозаводу, <данные изъяты> Соловьев Л.В. не работал. Заработная плата в периоды с 1977 года по 1979 год начислялась Соловьеву Л.В. как <данные изъяты> цеха, с 1980 года по январь 1987 года как <данные изъяты>, с февраля 1987 года по январь 1995 года как <данные изъяты> С февраля 1995 года - в ведомостях числится как <данные изъяты>. С 1994 года по 1996 год - налицо простои, получение минимальной заработной платы, совокупной зарплаты, выполнение работ по договорам.
Предоставленные представителем истца в обоснование исковых требований копии документов, несмотря на наличие на них печати <данные изъяты> стеклозавода, а именно: Списка № по <данные изъяты> стеклозаводу 1989 года, заявлений, приказов, должностных инструкций, инструкций по технике безопасности не принимаются судом в качестве доказательств в связи с тем, что отсутствуют подлинники документов. Со слов представителя Турчанинова, подлинники документов отсутствуют, архив предприятия уничтожен, в государственный архив не сдавался, таковых документов нет, копии изготовлены им самим, по принципу: таковые документы должны были быть.
Таким образом, судом не установлен факт работы <данные изъяты> Соловьева Л.С. на <данные изъяты> стеклозаводе в течение полного рабочего дня, в связи с чем нет оснований для включения периодов работы с 1977 по 1996 год в льготный трудовой стаж.
Суд полагает, что Пенсионный фонд обоснованно не включил Соловьеву Л.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой с вредными условиями труда периоды его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», т.к. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно уточняющей справки, занятость по льготной профессии составляет менее 80 %, что не отрицает и сам истец, так как работал по отдельным договорам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Соловьеву ФИО8 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной редакции.
Судья Л.Н.Виноградова