Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего Балашовой Г.С.
При секретаре Гасановой И.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО8» к Сысоеву ФИО9, Горбачеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ФИО11 обратилось в суд с иском к Сысоеву ФИО12 и Горбачеву ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество должников Сысоева ФИО14 и Горбачева ФИО15 на сумму № рублей.
В обоснование истец указал, что по договору займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ Сысоеву ФИО16 был предоставлен заем на сумму 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц с ежемесячной выплатой суммы займа с процентами согласно установленному графику платежей. Последний платеж в погашение договора займа должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должником осуществлен частичный возврат суммы займа, последний платеж был произведен Сысоевым ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке 8% в месяц. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и на сумму подлежащих уплате процентов.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа за Сысоевым ФИО18. образовалась задолженность по возврату займа в сумме №. На ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) просрочка составляет 105 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – следующего дня за днем просрочки исполнения очередного платежа). Сумма процентов, подлежащих уплате на день подачи иска, составляет №; размер пени – №.
Исполнение обязательства заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством Горбачева ФИО19, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/ВГХ. Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из настоящего договора и договора займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ Сысоев ФИО20 предоставил ООО «ФИО21» в залог принадлежащее ему имущество (договор залога №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ):
- стиральная машина «ZANUSSI», 2009 г., модель ZWQ 5100, сер. №, зав. №, оценочной стоимостью №) рублей;
- телевизор «NOVEX», 2008 г., модель CT 1477, сер. № б/н, оценочной стоимостью № рублей;
- телевизор «DAEWOO», 2004 г., модель DAEWOO-KR21U3T, сер. № EDE3ZFF0307, оценочной стоимостью №) рублей;
- телевизор «SAMSUNG», 2008 г., модель CS211ZZ47, сер. № АА68-03995А-00, оценочной стоимостью №) рублей;
- DVD-плеер, 2007 г., модель DF599X, сер. № б\н, оценочной стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Всего имущества на общую сумму № рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ Горбачев ФИО22 предоставил ООО «ФИО23» в залог принадлежащее ему имущество (договор залога №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ):
- стиральная машина «ELENBERG», 2006 г., модель WM-4515, сер. №, оценочной стоимостью № рублей;
- компьютер в комплекте, 2005 г., процессор AMD SEMPRON 2800+, монитор, клавиатура SVEN Slim 303PS/2, мышь GENIUS NTTSCROLL OPTICAL EYE (PS/2), оценочной стоимостью №;
- DVD проигрыватель «SAMSUNG», 2007 г., модель DVD P-465, сер. № б/н, оценочной стоимостью № рублей.
Всего имущества на общую сумму 18 № рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО ФИО25 Зеленков ФИО24, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.
Просил взыскать с ответчиков Сысоева ФИО26. и Горбачева ФИО27 в солидарном порядке задолженность по договору займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35179 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме №.
Также поддержал требования об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что сумма задолженности по договору займа составляет 35179 рублей. Просил обратить взыскание на следующее заложенное имущество Сысоева ФИО28: стиральная машина «ZANUSSI», 2009 г., модель ZWQ 5100, сер. №, зав. №, оценочной стоимостью № рублей; телевизор «NOVEX», 2008 г., модель CT 1477, сер. № б/н, оценочной стоимостью №; телевизор «DAEWOO», 2004 г., модель DAEWOO-KR21U3T, сер. № EDE3ZFF0307, оценочной стоимостью № рублей; телевизор «SAMSUNG», 2008 г., модель CS211ZZ47, сер. № АА68-03995А-00, оценочной стоимостью №; DVD-плеер, 2007 г., модель DF599X, сер. № б\н, оценочной стоимостью 1 №) рублей, имущество на общую сумму № и на заложенное имущество Горбачева ФИО29.: стиральная машина «ELENBERG», 2006 г., модель WM-4515, сер. №, оценочной стоимостью № рублей; компьютер в комплекте, 2005 г., процессор AMD SEMPRON 2800+, монитор, клавиатура SVEN Slim 303PS/2, мышь GENIUS NTTSCROLL OPTICAL EYE (PS/2), оценочной стоимостью № рублей; DVD проигрыватель «SAMSUNG», 2007 г., модель DVD P-465, сер. № б/н, оценочной стоимостью № рублей, имущество на общую сумму № копеек.
Ответчик Сысоев ФИО31 в судебное заседание явился. Пояснил, что между ФИО30 и ним был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ №/ВГХ на сумму № рублей. Оплачивал добросовестно до ДД.ММ.ГГГГ, но с возникшими финансовыми трудностями оплачивать перестал. Исковые требования ФИО32 о взыскании с него и Горбачева ФИО33 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/ВГХ и об обращении взыскания на указанное истцом заложенное имущество в сумме № рублей признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен.
Ответчик Горбачев ФИО35 в судебное заседание явился. Признал в полном объеме исковые требования ФИО34 о взыскании с него и Сысоева ФИО39 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/ВГХ и об обращении взыскания на указанное истцом заложенное имущество в сумме 18 100 рублей с расчетом задолженности согласен. Пояснил, что между ООО «Рублев-Финанс» и Сысоевым ФИО36 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе Сысоева ФИО38 он являлся у него поручителем на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Сысоев ФИО37 до ДД.ММ.ГГГГ выплачивал задолженность по договору займа. Он (Сысоев ФИО40.) не имеет возможности выплачивать образовавшуюся задолженность в связи с финансовыми трудностями.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 362, ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 334, ст. 337, ст. 348, ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что по договору займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 - п. 1.4) ООО «Рублев-Финанс» был предоставлен Сысоеву ФИО41 заем на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц с ежемесячной выплатой части займа и процентов в соответствии с установленным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ежемесячная выплата займа с процентами составляет №.
В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Сысоев ФИО42 получил от ФИО43" указанные в договоре займа № рублей.
В счет погашения основного долга заемщик оплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Сысоев ФИО44 прекратил уплату суммы займа и процентов по договору займа. Таким образом, ответчик с 09 июня и до настоящего времени не выплачивает основной долг и проценты. Просрочка платежей составляет 105 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска).
Согласно п. 4.1, п. 4.2 договора займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в соответствии с положением по начислению пени и процентов, являющимся неотъемлемой частью договора. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
В целях обеспечения исполнения договора займа с Горбачевым ФИО45 заключен договор поручительства №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2, п. 1.3 указанного договора поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа. Основаниями ответственности поручителя являются неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в частности: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок; неуплата процентов по договору займа в установленный срок; неуплата неустойки по договору займа в установленный срок; иные, предусмотренные договором и действующим законодательством, обязательства.
Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ Сысоев ФИО47 предоставил ФИО46 в залог принадлежащее ему имущество (договор залога №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ):
- стиральная машина «ZANUSSI», 2009 г., модель ZWQ 5100, сер. №, зав. №, оценочной стоимостью № рублей;
- телевизор «NOVEX», 2008 г., модель CT 1477, сер. № б/н, оценочной стоимостью № рублей;
- телевизор «DAEWOO», 2004 г., модель DAEWOO-KR21U3T, сер. № EDE3ZFF0307, оценочной стоимостью № рублей;
- телевизор «SAMSUNG», 2008 г., модель CS211ZZ47, сер. № АА68-03995А-00, оценочной стоимостью № рублей;
- DVD-плеер, 2007 г., модель DF599X, сер. № б\н, оценочной стоимостью № рублей.
Всего имущества на общую сумму № рублей.
Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ Горбачев ФИО49 предоставил ФИО48 в залог принадлежащее ему имущество (договор залога №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ):
- стиральная машина «ELENBERG», 2006 г., модель WM-4515, сер. №, оценочной стоимостью № рублей;
- компьютер в комплекте, 2005 г., процессор AMD SEMPRON 2800+, монитор, клавиатура SVEN Slim 303PS/2, мышь GENIUS NTTSCROLL OPTICAL EYE (PS/2), оценочной стоимостью № рублей;
- DVD проигрыватель «SAMSUNG», 2007 г., модель DVD P-465, сер. № б/н, оценочной стоимостью № рублей.
Всего имущества на общую сумму № рублей.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ за Сысоевым ФИО50 образовалась задолженность перед ФИО51 по возврату суммы займа и процентов в размере №, в том числе: основная сумма долга №, проценты по займу №, неустойка за несвоевременное погашение займа и начисленных на него процентов (пени) №.
Уведомления истца с требованием выплатить сумму задолженности по займу оставлены Сысоевым ФИО52 и Горбачевым ФИО53 без ответа, никаких мер по возврату займа ответчиками предпринято не было. Указанные обстоятельства дают ФИО54 право требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов по ставке 8% в месяц в соответствии п. 1.1., п. 1.3., п. 1.4. договора займа, а также возмещения неустойки в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в соответствии п. 4.1. договора займа.
Расчет суммы, подлежащей взысканию:
1. Основная сумма: № (основная сумма займа)
2. Проценты по займу: № рублей
3. Пени: № (сумма просроченного исполнением ежемесячного платежа) х 1% х 105 дней
4. Всего общая сумма задолженности: № рублей.
Расчет задолженности соответствует условиям договора и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Сысоева ФИО55. и Горбачева ФИО56 в пользу ФИО57
Согласно п. 3.1 договора залога №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.
Сысоев ФИО58 начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает задолженность по кредитному договору, от права залога залогодержатель не отказывался. При указанных обстоятельствах суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество на сумму № рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии с договором займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО61» и Сысоевым ФИО62 а также в соответствии с договором поручительства №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО59 и Горбачевым ФИО60., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков долга по договору займа в сумме №, и об обращении взыскания на следующее заложенное движимое имущество ответчика Сысоева ФИО63 на сумму №: стиральная машина «ZANUSSI», 2009 г., модель ZWQ 5100, сер. №, зав. №, оценочной стоимостью № рублей; телевизор «NOVEX», 2008 г., модель CT 1477, сер. № б/н, оценочной стоимостью 1 №; телевизор «DAEWOO», 2004 г., модель DAEWOO-KR21U3T, сер. № EDE3ZFF0307, оценочной стоимостью № рублей; телевизор «SAMSUNG», 2008 г., модель CS211ZZ47, сер. № АА68-03995А-00, оценочной стоимостью № рублей; DVD-плеер, 2007 г., модель DF599X, сер. № б\н, оценочной стоимостью № рублей.
Суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению аналогичные требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество Горбачева ФИО64 на сумму №: стиральная машина «ELENBERG», 2006 г., модель WM-4515, сер. №, оценочной стоимостью № рублей; компьютер в комплекте, 2005 г., процессор AMD SEMPRON 2800+, монитор, клавиатура SVEN Slim 303PS/2, мышь GENIUS NTTSCROLL OPTICAL EYE (PS/2), оценочной стоимостью № рублей; DVD проигрыватель «SAMSUNG», 2007 г., модель DVD P-465, сер. № б/н, оценочной стоимостью № рублей.
Для реализации судебными приставами–исполнителями ОСП <адрес> УФССП по <адрес> путем продажи с публичных торгов заложенного имущества суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора залога №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей залоговой стоимости имущества – по Сысоеву ФИО65 № копеек и по Горбачеву ФИО66 № копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сысоева ФИО67 и Горбачева ФИО68 в пользу истца ФИО69 подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в сумме №, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО70 к Сысоеву ФИО71, Горбачеву ФИО72 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Сысоева ФИО73 и Горбачева ФИО74 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО75 задолженность по договору займа №/ВГХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество Сысоева ФИО76, установив начальную продажную цену заложенного имущества в следующем размере:
- стиральная машина «ZANUSSI», 2009 г., модель ZWQ 5100, сер. №, зав. №, оценочной стоимостью № рублей;
- телевизор «NOVEX», 2008 г., модель CT 1477, сер. № б/н, оценочной стоимостью № рублей;
- телевизор «DAEWOO», 2004 г., модель DAEWOO-KR21U3T, сер. № EDE3ZFF0307, оценочной стоимостью 2 № рублей;
- телевизор «SAMSUNG», 2008 г., модель CS211ZZ47, сер. № АА68-03995А-00, оценочной стоимостью № рублей;
- DVD-плеер, 2007 г., модель DF599X, сер. № б\н, оценочной стоимостью № рублей.
Всего имущества на общую сумму № рублей, принадлежащего на праве собственности Сысоеву ФИО77.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество Горбачева ФИО78, установив начальную продажную цену заложенного имущества в следующем размере:
- стиральная машина «ELENBERG», 2006 г., модель WM-4515, сер. №, оценочной стоимостью №) рублей;
- компьютер в комплекте, 2005 г., процессор AMD SEMPRON 2800+, монитор, клавиатура SVEN Slim 303PS/2, мышь GENIUS NTTSCROLL OPTICAL EYE (PS/2), оценочной стоимостью № рублей;
- DVD проигрыватель «SAMSUNG», 2007 г., модель DVD P-465, сер. № б/н, оценочной стоимостью № рублей.
Всего имущества на общую сумму №) рублей, принадлежащего на праве собственности Горбачеву ФИО80
Взыскать с Сысоева ФИО81 и Горбачева ФИО83 в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО84 в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме № копеек: с Сысоева ФИО85 – №, с Горбачева ФИО86 – № копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Балашова Г.С.