Дело № 2 – 185/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 годаг. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиОРЛОВОЙ О.А.,
при секретареСИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зверевой ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Зверева Л.И. просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;
В судебном заседании исковые требования уточнила: просит включить спорные периоды работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
В обоснование доводов суду пояснила следующее. Она имеет среднее специальное образование <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №.
По достижении 25-ти летнего <данные изъяты> стажа, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с <данные изъяты>. В назначении пенсии ей было отказано, ответчик исключил из ее специального стажа периоды работы в качестве <данные изъяты>.
С указанным не согласна, полагает, что ответчик необоснованно исключил указанные периоды из ее льготного стажа, так как фактически она работала <данные изъяты> Ее должностные обязанности <данные изъяты> ничем не отличались от должностных обязанностей <данные изъяты>.
Истец полагает, что, с учетом указанных периодов, а также периодов работы, которые ответчиком не оспариваются, ее специальный стаж на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составляет менее 25 лет, однако к настоящему судебному заседанию специальный стаж выработан, в связи с чем, Зверева Л.И. просит включить в трудовой стаж спорные периоды работы в должности <данные изъяты>.
Представитель ответчика: Управление Пенсионного Фонда РФ( ГУ) в <адрес> Петрова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зверевой Л.И. не признала.
Пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ Зверева Л.И. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Возможность назначения истцу досрочной трудовой пенсии была рассмотрена.
В назначении пенсии Зверевой Л.И. было отказано, так как на ДД.ММ.ГГГГ у нее не было необходимого 25-летнего стажа. Из <данные изъяты> стажа истца были исключены периоды ее работы <данные изъяты>.
«Списком должностей и учреждений…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не поименована должность <данные изъяты>. Данным Списком предусмотрена должность <данные изъяты>. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Зверевой Л.И. о включении в льготный стаж указанных периодов работы.
Представитель третьего лица – управления образования администрации муниципального образования <адрес> – Вегеро О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования Зверевой Л.И.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в <данные изъяты>.
Наименование должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с <данные изъяты>, предусмотрены «Списком профессий и должностей работников <данные изъяты>…», утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, «Списком должностей…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Списком должностей…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зверева Л.И. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с <данные изъяты>. В назначении пенсии Зверевой Л.И. было отказано, так как ее специальный <данные изъяты> составляет менее 25 лет.
Согласно трудовой книжке Зверева Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работала в качестве <данные изъяты>.
Наименование должности <данные изъяты> соответствует Списку № от ДД.ММ.ГГГГ; наименование должности <данные изъяты> Списком не поименовано. Однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа включения периодов работы в специальный <данные изъяты> Зверевой Л.И.
Согласно п. 18 Постановления ФИО2 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за организацию работ по ведению трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.
Таким образом, ответственность за правильное наименование должности в трудовой книжке работника перечню должностей в которых дает право на досрочное назначение пенсии, лежит на работодателе.
Из пояснений истца, представителя третьего лица следует, что Зверева Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> Ее должностные обязанности ничем не отличались от должностных обязанностей <данные изъяты>. Основными функциями являлись – <данные изъяты>.
Типовыми штатами <данные изъяты>, утвержденными приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены должности <данные изъяты> В должностные обязанности <данные изъяты> входит: <данные изъяты>. Фактически, работая в должности <данные изъяты>, она выполняла обязанности <данные изъяты>.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты> подлежат включению в специальный <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зверевой ФИО9 удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение ) в <адрес> включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с <данные изъяты> Зверевой ФИО9 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ:ОРЛОВА О.А.