заочное решение суда от 09.12.2010 года № 2-4670/2010 года - о взыскании задолженности по земельному налогу.



Дело № 2-4670/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 годаг. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьиГлебовой С.В.

при секретареБудылястовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по искуМежрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Фировой А.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Фирсовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, <адрес>, в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 52, п. 4 ст. 391, п. 4 ст. 397 НК РФ, согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований, инспекция исчислила земельный налог налогоплательщика и направила ему уведомления о начисленном налоге за 2009 год.

Согласно п. 1ст. 397 НК РФ, ст. 8 Решения Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный от 24.09.2008 года № 101/5 «Об установлении земельного налога на территории города Гусь-Хрустальный» (в редакции решения Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный от 24.06.2009 года № 33/5), уплата земельного налога владельцем производится на основании налогового уведомления, в течение налогового периода в три срока – не позднее 15 сентября, 15 ноября и 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год в отношении налогоплательщика, что подтверждается уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45 НК РФ, должнику направлено требование № № об уплате налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления об уплате налога, требования об уплате налога своевременно направлялись должнику в установленный законодательством срок.

МИФНС России № 1 по Владимирской области просила взыскать задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. В исковом заявление истец в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.

Ответчик Фирсова А.Д. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка направлена ответчику своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390, п.1 ст. 391, п. 1 ст. 393 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.п. 2 п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Статьёй 6 Решения Совета Народных депутатов города Гусь-Хрустальный Владимирской области «Об установлении земельного налога (в новой редакции)» от 24 сентября 2008 года № 101/5 (в редакции решения Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный от 30.03.2010 года № 3/2) установлены налоговые ставки в следующих размерах:1) 0,25 процента от налоговой базы в отношении земельных участков: занятых индивидуальными гаражами.

Согласно п. 1, 3 ст. 397 НК РФ, п. 1 ст. 8 Решения Совета Народных депутатов города Гусь-Хрустальный Владимирской области «Об установлении земельного налога (в новой редакции)» от 24 сентября 2008 года № 101/5 (в редакции решения Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный от 30.03.2010 года № 3/2), налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно сведениям, представленным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области о земельных участках – объектах налогообложения Фирсовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, <адрес>. с кадастровым номером №. Актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик в 2009 году владел указанным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования в течение № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, обязан оплатить земельный налог на указанный земельный участок в соответствии с коэффициентом №.

Согласно ст. 388 НК РФ Фирсова А.Д., являющаяся собственником земельного участка признается налогоплательщиком земельного налога.

На основании ст. 52 НК РФ согласно данным о земельных участках налоговый орган направил налогоплательщику уведомления о начисленном земельном налоге за 2009 год, что подтверждается налоговыми уведомлениями № № на общую сумму <данные изъяты> рублей и № № на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45 НК РФ, должнику было направлено требование № № об уплате налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области просит взыскать задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности земельного налога следующий:

налоговая база (исчисляемая от кадастровой стоимости земельного участка) х доля х налоговая ставка (исчисляемая в соответствии со ст. 6 Решения Совета Народных депутатов города Гусь-Хрустальный Владимирской области «Об установлении земельного налога (в новой редакции)» от 24 сентября 2008 года № 101/5 (в редакции решения Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный от 30.03.2010 года № 3/2) х коэффициент (определяемый как отношение полного числа месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде – п. 7 ст. 396 НК РФ):

<данные изъяты> рублей (земельный налог за № месяцев 2009 года на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, <адрес> с кадастровым номером №).

В судебном заседании установлено, что ответчиком за 2009 года земельный налог на указанный земельный участок в полном объеме не уплачен.

Согласно заявлению истца, требованию об уплате налога на данный момент задолженность по земельному налогу за 2009 год составляет <данные изъяты> рублей. От ответчика возражений по существу иска не поступило, сумму не оспаривает. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Фирсовой А.Д. сумму задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с Фирсовой А.Д. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области, при подаче иска в суд, была освобождена и которая составит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой А.Д. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу, исчисленную за 2009 год на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, <адрес> в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяС.В. Глебова