Дело № 2-4613/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гусь-Хрустальный23 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., с участием адвоката Садовой С.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) к Шляконову ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Шляконову ФИО1. о взыскании задолженности по налогам, указывая в заявлении, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: «<данные изъяты>». В связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. Шляконову ФИО1. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком оно не было исполнено. Поэтому просят взыскать с Шляконова ФИО1. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шляконов ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации. Уведомление вернулось с отметкой «выбытие адресата». В настоящее время установить место нахождения ответчика не представляется возможным.
Адвокат Садова С.Ю., представляя интересы ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании против исковых требований не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.57 Конституции РФ, п. ч.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст.ст.356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст.ст.360, 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. П.1 ст.5, п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. Платеж в размере 50% налогоплательщиками производится равными долями в два срока – не позднее 15 июля текущего налогового периода и 1 марта года, следующего за отчетным периодом.
В судебном заседании установлено, что Шляконов ФИО1. имеет в собственности транспортные средства: «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, что подтверждается сведениями, представленными <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. За ДД.ММ.ГГГГ им не уплачен транспортный налог в размере <данные изъяты>. (налоговая база <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>. с учетом налоговой льготы <данные изъяты>. за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) по налоговому уведомлению №. В связи с чем истцом было направлено Шляконову ФИО1. требование об уплате налога за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако требование об уплате транспортного налога, до настоящего времени ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Шляконову ФИО1. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с Шляконова ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.
СудьяА.П.Андреева