Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Г.С.
при секретареГасановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Облётовой ФИО30 к Соломину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Облётова ФИО10 обратилась в суд с иском к Соломину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность у Соломина ФИО11 квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Соломиным ФИО12 и заверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняевой ФИО14 ответчик обязался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также Соломиным ФИО13 было подписано заявление ДД.ММ.ГГГГ, в котором дал согласие сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поставить штампы в паспорте и других документах о снятии с регистрационного учета, выдать листок убытия и другие необходимые документы. Условия договора ответчик не выполнил, место нахождения его неизвестно.
В настоящий момент регистрация Соломина ФИО15 в принадлежащей ей квартире, нарушает её права собственника жилого помещения и права членов её семьи, кроме того она вынуждена оплачивать за Соломина ФИО16 коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Облётова ФИО17 поддержала исковые требования по аналогичным основаниям.
Просила признать утратившим право пользования Соломина ФИО18 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Соломин ФИО19 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом по последнему месту регистрации. В настоящее время место нахождения Соломина ФИО20 не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен к участию в деле на стороне ответчика адвокат Андриянов ФИО21
В ходе судебного заседания адвокатом исковые требования Облётовой ФИО23 признаны обоснованными.
Суд, выслушав пояснения истца, адвоката Андриянова ФИО22 исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В судебном заседании было установлено, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у Соломина ФИО24 квартиру по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 33 АК
№ от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>,
<адрес> является Облётова ФИО25.
Согласно п. 11 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного и заверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняевой ФИО26 ответчик обязался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также дал согласие, подписав заявление ДД.ММ.ГГГГ, поставить штампы в паспорте и других документах о снятии с регистрационного учета, выдать листок убытия и другие необходимые документы.
Как следует из справки МУП РЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть до настоящего времени обязательства о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не исполнил.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Облётовой ФИО27 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Облётовой ФИО28 удовлетворить.
Соломина ФИО29 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяГ.С.Балашова