Заочное решение № 2-5291/2010 от 27.12.2010 года



Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

ПредседательствующегоБалашовой Г.С.

При секретареГасановой И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Владимирской области к Никифоровой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Гусь-<адрес> обратилось в суд с иском к Никифоровой ФИО6 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ответчик Никифорова ФИО7 являлась индивидуальным предпринимателем, утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Она ненадлежащим образом исполнила обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда РФ. За несвоевременную уплату фиксированного платежа сумма недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Никифоровой ФИО8 сумму недоимки в размере № рубль и пени за несвоевременную уплату – № рублей. Общая сумма недоимки и пени составляет № рублей.

Представитель истца – Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> – Петрова ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Пояснила также, что до настоящего времени пени ответчиком не уплачена.

Ответчик Никифорова ФИО10 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.10.2008 года № 799 «О стоимости страхового года на 2009 год» установлена стоимость страхового года на 2009 год в размере 7275 рублей исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного подпунктом 1 пункта 2 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на 1 января 2009 г., и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" на 1 января 2009 г.

В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Никифорова ФИО11 являлась индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ. Она ненадлежащим образом исполнила обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда РФ. За несвоевременную уплату фиксированного платежа сумма недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № рублей. Сумма задолженности по недоимки составляет № рублей, что подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, составленной на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с просрочкой платежа на указанную сумму подлежит уплата пени в сумме № рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен с учетом действующей процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, является верным и принимается судом.

Требование об уплате пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено. От ответчика возражений по существу иска не поступило, сумму задолженности по недоимки и пени не оспаривает.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Никифоровой ФИО12 подлежит взысканию сумма недоимки и пени в размере № рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Никифоровой ФИО13 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> при подаче иска в суд было освобождено, и которая составит № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой ФИО14 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> задолженность по уплате суммы страховых взносов в виде пеней в размере № копеек.

Взыскать с Никифоровой ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № копеек.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:Г.С. Балашова