Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
ПредседательствующегоБалашовой Г.С.
При секретареГасановой И.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес>-<адрес> к Харламовой ФИО5 о взыскании денежный средств,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в городе <адрес> обратилось в суд с иском к Харламовой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежных средств в сумме № копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик Харламова ФИО7. являлась индивидуальным предпринимателем, утратила статус индивидуального предпринимателя. Она ненадлежащим образом исполнила обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда РФ. Задолженность по уплате фиксированного платежа составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет № рублей, в том числе на страховую часть – № рублей, на накопительную часть – № рублей. До ДД.ММ.ГГГГ пени взысканы на основании решения Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Перед обращением в суд ответчику было направлено требование с указанием суммы недоимки и пени. Однако до настоящего времени долг не погашен.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда за 2004 год– № рублей.
Представитель истца – Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> – Петрова ФИО8., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Пояснила также, что до настоящего времени пени ответчиком не уплачены.
Ответчик Харламова ФИО9 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление с подписью Харламовой ФИО10 в получении судебной повестки. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.10.2008 года № 799 «О стоимости страхового года на 2009 год» установлена стоимость страхового года на 2009 год в размере 7274 рублей 40 копеек исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного подпунктом 1 пункта 2 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на 1 января 2009 г., и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" на 1 января 2009 г.
В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Харламова ФИО11 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением мирового судьи <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Харламовой ФИО12. в пользу Пенсионного фонда взыскана задолженность по уплате страховых взносов в сумме № рублей, пени в сумме № рублей и финансовая санкция в сумме № рублей. Решение суда вступило в законную силу.
Заочным решением мирового судьи <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Харламовой ФИО13. в пользу Пенсионного фонда взысканы пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа в сумме № рублей. Решение суда вступило в законную силу.
В связи с просрочкой уплаты ответчиком фиксированного платежа за 2004 год, на указанную сумму подлежит уплата пени в сумме № рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Харламовой ФИО14. подлежит взысканию пени в сумме № рублей, в том числе пени на страховую часть – № рублей, пени на накопительную часть – № рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Харламовой ФИО15 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> при подаче иска в суд было освобождено, и которая составит № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном удовлетворить.
Взыскать с Харламовой ФИО16 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном пени в сумме № копеек, в том числе пени на страховую часть – № копеек; пени на накопительную часть – №) копеек.
Взыскать с Харламовой ФИО17 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № копеек.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяГ.С. Балашова