Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующегосудьиБалашовой Г.С.
при секретареГасановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лазаревой ФИО10 об установлении факта принятия наследства по завещанию.
У С Т А Н О В И Л:
Лазарева ФИО11 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти родной тети Селивановой ФИО12 указав на то, чтоДД.ММ.ГГГГ Селиванова ФИО13 оформила на неё завещание, в соответствии с которым принадлежащая ей на праве собственности доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Селивановой ФИО14 переходит в её распоряжение. ДД.ММ.ГГГГ Селиванова ФИО15 умерла. Доля собственности ФИО1 установлена договором изменения долей от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>. Ее тетя в браке не состояла, детей не имела. Её отец-Букин ФИО16 родной брат умершей Селивановой ФИО17 также умер. Она зарегистрирована в <адрес> и фактически приняла наследство после своей родной тети, продолжает оплачивать налоги и сборы за домовладение. За оформление наследства заявительница не переживала, считая, что может его оформить в любое ей удобное время. Она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, однако в выдачи свидетельства ей было отказано, так как пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство по завещанию. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> собственность.
Представитель заявительницы Волкова ФИО18 в судебном заседании поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям и суду пояснила, что после смерти тети Селивановой ФИО20 заявительница фактически вступила в права наследования, продолжает оплачивать налоги и сборы за домовладение. Селиванова ФИО19 в браке не состояла, детей не имела. Отец Лазаревой ФИО21. Букин ФИО22 - родной брат умершей Селивановой ФИО23 также умер.
Заинтересованное лицо Мочалова ФИО24. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства, после умершей сестры Селивановой ФИО25
Представитель заинтересованного лица Тетерина ФИО26 с иском согласна, в судебном заседании пояснила, что Селивановой ФИО27 принадлежала доля жилого <адрес> во <адрес>. Селиванова ФИО28 завещала долю указанного дома Лазаревой ФИО29.. Мочалова ФИО31 отказалась от причитающейся ей доли наследства, после умершей сестры Селивановой ФИО30
Выслушав пояснения представителя заявительницы, представителя заинтересованного лица исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селиванова ФИО32 оформила на заявительницу завещание, в соответствии с которым принадлежащая ей на праве собственности доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после её смерти переходит в распоряжение Лазаревой ФИО33 Доля собственности Селивановой ФИО34 установлена договором изменения долей от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Селиванова ФИО35 умерла (свидетельство о смерти I-НА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес>). Селиванова ФИО37. в браке не состояла, детей не имела. Отец заявительницы - Букин ФИО40 родной брат Селивановой ФИО44 также умер в 2004 году. Мать заявительницы – Букина ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сестра Селивановой ФИО41 Мочалова ФИО42 отказалась от причитающейся доли наследственного имущества. На день смерти Селиванова ФИО38. проживала в <адрес>. Лазарева ФИО43 зарегистрирована в <адрес>, фактически приняла наследство после Селивановой ФИО39, продолжает оплачивать налоги и сборы за домовладение. Заявительница обратилась к нотариусу по месту составления завещания, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления в собственность доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Оценивая все обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление Лазаревой ФИО45., фактически принявшей наследство после смерти Селивановой ФИО46., умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Установление данного факта влечет для Лазаревой ФИО47. юридические последствия оформления наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 264 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Лазаревой ФИО48 наследства по завещанию после смерти Селивановой ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяГ.С. Балашова