Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
при секретареПроворниковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Владимирской области к Филипповой ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Владимирской области обратилась в суд с иском к Филипповой ФИО7. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме № коп., указав, что по данным Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> Филиппова ФИО8 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Филипповой ФИО9 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о начисленном земельном налоге за 2009г. в сумме № коп., в том числе сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ по № коп. По истечении указанного срока уплаты налога ФИО1 земельный налог не уплатила, ей было направлено требование № об уплате налога за 2009г. в сумме № коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ На данный момент, требования об уплате земельный налог за 2009 должником не исполнены. Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2009г. в размере № коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № по Владимирской области (далее по тексту МИФНС №) Козлова ФИО10 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ю/6) исковые требования поддержала по указанным выше основаниям и суду пояснила, что сведения о имеющихся земельных участках являющихся объектами налогообложения в налоговую инспекцию поступают из земельно-кадастровой палаты <адрес> по электронной почте. У ФИО1 имеются в собственности земельные участки по адресу <адрес> кадастровыми номерами № площадью 373 кв.м который находится в собственности и № площадью № кв.м которых находится в пожизненном наследуемом владении. <адрес> земельного участка облагаемая налогом составляет № кв.м. Ставка земельного налога утверждена решением Совета народных депутатом <адрес> в размере 0,25% от кадастровой стоимости земельных участков независимо от вида права на земельный участок. Налоговый орган не является органом регистрирующим объекты недвижимости и сведения об объектах недвижимости в соответствии с соглашениями о порядке обмена информаций между Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости и Федеральной налоговой службы поступают для налогообложения. Филиппова ФИО13 в соответствии со ст 395 Налогового кодекса РФ не имеет льготы по налогообложению на имеющиеся земельные участки. То что в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Филипповой ФИО11. на земельные участки не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога. Земельные участки на которые земельно-кадастровая палта предоставляет сведения являются ранее учтенными и Филиппова ФИО12. не отрицает что имеет земельный участок по адресу <адрес>. Просила взыскать с Филипповой ФИО14 сумму задолженности по земельному налогу за 2009г. в размере № коп.
Ответчик Филиппова ФИО15. исковые требования не признала и суду пояснила, что она не является собственником земельных участков с кадастровым номером № площадью 19 кв.м и № площадью 373 кв.м расположенных в <адрес>. Она является наследником дома который расположенного на земельном участке площадью № кв.м. по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (в реестре №). В регистрирующий орган для постановки на кадастровый учет земельного участка она не обращалась, так же не оформляла право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке, в том числе и в суде. От уплаты земельного налога за земельный участок она как пенсионер в 2005г. была освобождена по её личному заявлению в налоговую инспекцию. Земельных участков в собственности не имеет, только является наследником. Считает исковые требования не подлежат удовлетворению, так как налоговый орган располагает недостоверными сведениями предоставленными ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, следовательно необоснованно произвел начисление земельного налога за 2009г. на её имя за два земельных участка с кадастровым номером №, и № Считает, что требования истца не могут быть рассмотрены и производство по делу должно быть прекращено, так как налоговый орган должен сначала выяснить достоверность сведений которые поступают к ним в электронном виде из Земельной кадастровой палаты и выяснить почему им предоставляют фиктивные и недостоверные сведения. По адресу <адрес> находится один земельный участок. Данную информацию она предоставляла в налоговый орган, обращалась туда письменно. Считает, что если права на земельный участок она не регистрировала, то не должны начислять налог. При обращении в Роснедвижимость ей было предложено написать заявление о выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок, но она не стала этого делать так как думает что ее обманут. Свидетельство о наследстве не является основанием для государственной регистрации права. Никакого решения суда об изъятии и отчуждении земельного участка в муниципальную собственность не было, следовательно это доказывает что никаких двух земельных участков у нее нет.Полагает пока не будет решения суда в отношении этих земельных участков, то она не является собственником этих земельных участков. В БТИ и Роснедвижимости права на земельные участки за ней не зарегистрированы, но права которые возникли ранее имеют законную силу.
3-е лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, принятие решения оставляют на усмотрение суда.
3-е лицо Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, принятие решения оставляют на усмотрение суда согласно предоставленного отзыва в котором указывают, что на государственном кадастровом учете стоят земельные участки по адресу <адрес> кадастровыми номерами № – площадью № кв.м, кадастровой стоимостью № вид права- собственность Филипповой ФИО16 и №:25:000141:71 площадью 19 кв.м, кадастровая стоимость №, вид права –пожизненное наследуемое владение Филипповой ФИО17 Данные земельные участки внесены в государственный кадастр недвижимости на основании сведений предоставленных из Гусь-Хрустального межрайкомзема в 2004 году согласно сведений по инвентаризации о ранее учтенных земельных участках. В налоговый орган сведения о земельных участках и их кадастровой стоимости предоставляются в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ « об утверждении порядка обмена сведениями в электронном виде о земельных участках, признаваемых объектами налогообложения по земельному налогу, между Федеральным агентством кадастра недвижимости и Федеральной налоговой службы. Сведения о кадастровой стоимости данных земельных участках предоставлялись с 2006 года.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участков процесса приходит к следующему :
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что по адресу <адрес> расположен жилой дом на земельном участке площадью 1153,2 кв.м, на который Филипповой ФИО18 было выдано свидетельство о праве на наследство на 13/26 долей дома, что подтверждается наследственным делом № нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре №.
Согласно сведений Земельной кадастровой палаты <адрес> Филиппова ФИО19 имеет по адресу <адрес> - в собственности земельный участок с кадастровым номером №- площадью № кв.ми в пожизненном наследуемом владении земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, что подтверждается кадастровой выпиской о земельных участках, а также сведениями передаваемыми в электронной форме Земельной кадастровой палатой по <адрес> в налоговый орган – Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> в <адрес> по месту нахождения объекта подлежащего налогообложению. Вышеуказанные земельные участки внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании перечня раннее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала согласно сведений, которые были предоставлены из Гусь-Хрустального межрайонного земельного комитета по состоянию на 2003 год. Земельные участки отнесены к категории земли населенных пунктов и как ранее учтенные в государственный кадастр недвижимости правообладателем указана Филиппова ФИО20
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что она не является собственником указанных земельных участков, так как она не оформляла свое право в БТИ, в регистрирующем органе и что отсутствует решение суда согласно которого за ней бы было признано право собственности на земельные участки.
Филиппова ФИО21 вступила в наследственные права на долю дома расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в БТИ, который до 1998 года осуществлял функции по регистрации объектов недвижимости, за исключением земельных участков сведения по которым находились в земельных комитетах. С 1998 года регистрация объектов недвижимости, в том числе с 2000 г. государственный кадастровый учет земельных участков подлежит обязательной государственной регистрации в ЕГРП согласно правоустанавливающих документов и сведений кадастрового учета. Права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу Закона о государственной регистрации признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Филипповой ФИО22.как наследнику по закону доли дома зарегистрированного в БТИ до 1998 года перешли все права правообладателя недвижимого имущества по адресу <адрес>. То, что Филиппова ФИО23 не оформляла свое право в соответствующем регистрирующем органе и на кадастровый учет земельные участки не ставила не лишают ее тех прав которые она как наследник унаследовала вместе с наследственным имуществом на которое у нее возникли права. Земельные участки с кадастровыми номерами № внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании перечня раннее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала. Земельные участки отнесены к категории земли населенных пунктов. Вступив в права наследования Филиппова ФИО24 становится налогоплательщиком установленного земельного налога.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На основании ч.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 390, п.1, 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Земельный налог предусмотрен п.1 ст.15 НК РФ как местный налог.
Согласно ст.3 Решения Совета народных депутатов г.Гусь-Хрустального от 24.09.2008г. №101/5 «Об установлении земельного налога на территории города Гусь-Хрустального» (в редакции от 17.04.2009г. №17/4, от 24.06.2009 № 33/5, от 30.03.2010 № 3/2) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования город Гусь-Хрустальный.
Согласно п.п. 2 п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Решением Совета Народных депутатов города Гусь-Хрустальный Владимирской области «Об установлении земельного налога (в новой редакции)» от 24 сентября 2008 года № 101/5 (в редакции решения Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный от 30.03.2010 года № 3/2) установлены налоговые ставки в следующих размерах: 1) 0,25 процента от налоговой базы в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства. Согласно п. 1, 3 ст. 397 НК РФ, п. 1 ст. 8 Решения Совета Народных депутатов города Гусь-Хрустальный Владимирской области «Об установлении земельного налога (в новой редакции)» от 24 сентября 2008 года № 101/5 (в редакции решения Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный от 30.03.2010 года № 3/2), налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
В соответствии со ст.52 НК РФ Филипповой ФИО25 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о начисленном земельном налоге за 2009г. в сумме № коп., в том числе сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ по № коп. По истечении указанного срока уплаты налога Филиппова ФИО26 земельный налог не уплатила.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ по истечении срока уплаты налога ФИО1 было направлено требование № об уплате налога за 2009г. за земельные участки с кадастровыми номерами № в сумме № коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени уплата земельного налога за 2009 год должником не произведена. Расчет МИФНС № судом проверен и верен.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2009г. в размере № коп.
В соответствии с п.8 ст.333.20 НК РФ «в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований» и ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Филипповой ФИО27 государственную пошлину, от уплаты которой при подачи иска в суд была освобождена Межрайонная ИФНС России № по Владимирской области, в размере № копеек в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Филипповой ФИО28 о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Филипповой ФИО29 в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2009г. в сумме № коп.
Взыскать с Филипповой ФИО30 государственную пошлину в размере № копеек в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяН.Х.Баторшина