Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балашовой Г.С., при секретаре Гасановой И.А., с участием адвоката Хербрих Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кишовой ФИО10 к Кишовой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Кишова ФИО12 обратилась в суд с иском к Кишовой ФИО13 о признании утратившей право пользования квартирой № в <адрес> А по <адрес>, указывая на то, что является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрированы ее сын Кишов ФИО14 внуки Никита и Матвей и бывшая сноха Кишова ФИО15
Брак ее сына и Кишовой ФИО16. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С начала июля 2010 года Кишова ФИО17 стала проживать по адресу: <адрес>А, ком. №. Ответчик перестала быть членом ее семьи, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, совместного хозяйства с ней она не ведет, не оплачивает домосодержание и коммунальные услуги. Следовательно, Кишова ФИО18. не нуждается в ее жилом помещении, имеет другое постоянное место жительства.
Представитель истца адвокат Хербрих Л.И. исковое требование Кишовой ФИО19 поддержала по аналогичным основаниям.
Ответчик Кишова ФИО20 иск признала, пояснила, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>А, ком. №. Намерений проживать в квартире истца она не имеет. Она подавала заявление о снятии ее с регистрационного учета из спорной квартиры. Но ей разъяснили, что необходимо заявление от ее бывшего мужа Кишова ФИО21 о том, что их несовершеннолетние дети останутся зарегистрированными по адресу: <адрес> А, <адрес>. Кишов ФИО22 такое заявление подавать отказался.
Третье лицо Кишов ФИО23. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с исковым требованием Кишовой ФИО24 согласен.
Суд, выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влучае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от 19 сентября 205 года Кишова ФИО25 является собственником <адрес> А по <адрес>.
В спорной квартире зарегистрированы Кишов ФИО26., Кишова ФИО27., Кишов ФИО28 и Кишов ФИО29 что подтверждается справкой МУП РЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как утверждает истец и не отрицает ответчик, семейные отношения Кишовой ФИО30 с собственником жилого помещения прекращены. Кишова ФИО31 имеет другое постоянное место жительства и проживает по адресу: <адрес>А, ком. №. Данное жилое помещение она занимает на основании договора найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с собственником жилого помещения Васильевой ФИО32
Кишова ФИО33 иск признала, пояснила, что намерений пользоваться спорной квартиры не имеет. Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Кишовой ФИО34 в МУП РЭУ №, она просит снять ее с регистрационного учета по месту жительства в связи с регистрацией по новому месту жительства.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск Кишовой ФИО35
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Кишову ФИО36 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяБалашова Г.С.