Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балашовой Г.С., при секретаре Гасановой И.А., с участием адвоката Ахметшина ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Саакяна ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ
Саакян ФИО12 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении сына Саакяна ФИО13., указывая на то, что с 2001 года он с семьей был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> <адрес>. С января 2004 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем (ремонт автомобилей), однако с 2007 года фактически предпринимательской деятельностью не занимается, т.к. болеет. Инвалидом он не является, на диспансерном учете не состоит, к врачу обращается по мере необходимости. Диагноз его заболевания врачи не могут определить. До июля 2009 года он занимался откормом поросят, в настоящее время не занимается. Имеет приусадебный участок 15 соток, но его не обрабатывает. Его жена Казарян ФИО14 также не работает по состоянию здоровья, инвалидом не является.
Его сын Саакян ФИО15 в 2006 - 2007 годах работал в ООО «№» штукатуром, его заработная плата составляла № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в ООО «№», его заработная плата составляла № рублей. Заработная плата сына являлась постоянным и основным источником средств его существования.
ДД.ММ.ГГГГ его сын погиб в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого являлся водитель Карасев ФИО16
Гражданская ответственность Карасева ФИО17 была застрахована в ООО Страховая компания «№. В случае наступления страхового случая – смерти третьего лица, родственникам, состоявшим на иждивении погибшего, выплачивается страховое возмещение.
Просит установить факт его нахождения на иждивении сына, т.к. это позволит ему получить страховое возмещение.
Представитель ООО СК «№» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «№») в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «№». По существу дела пояснил, что из заявления и материалов страхового дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД Карасевым ФИО18 произошло ДТП, в результате которого погиб Саакян ФИО19
Гражданская ответственность водителя Карасева ФИО20 при управлении автомашиной «ВОЛЬВО» № г.р.з. О 156 ОВ на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в Филиале ООО СК «№» в <адрес> (полис ААА №).
Страховщиком Саакяну ФИО21 в счет возмещения расходов на погребение было выплачено наличными № рублей (расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда, среди прочих категорий граждан, которые к данному случаю не подходят, имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Причем, под иждивенцами принято понимать лиц, получающих основные средства к существованию от другого лица.
Нетрудоспособными гражданами в силу указаний закона являются: а) несовершеннолетние граждане в возрасте до 18 лет; б) граждане, достигшие пенсионного возраста в соответствии с нормой ст. 7 Закона о пенсиях: женщины – с 55 лет, мужчинам – 60 лет; в) инвалиды 1,2,3 групп в соответствии со ст. 8 Закона о пенсиях.
Считают, что вопрос об установлении факта нахождения заявителя на иждивении может быть решен только при установлении факта нетрудоспособности заявителя и получения им основных средств к существованию от погибшего.
Суд, выслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1, п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Саакян ФИО22 является отцом Саакяна ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД Карасевым ФИО24. произошло ДТП, в результате которого погиб ФИО2 (свидетельство о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ).
Гражданская ответственность водителя ФИО6 при управлении автомашиной «ВОЛЬВО» № г.р.з. О 156 ОВ на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в Филиале ООО СК «№» в г. Владимир (полис ААА №). В случае наступления страхового случая – смерти третьего лица, родственникам, состоявшим на иждивении погибшего, выплачивается страховое возмещение.
Как пояснил заявитель, он и его жена не работают по состоянию здоровья, хотя нетрудоспособными не признаны. Заработная плата сына являлась постоянным и основным источником средств его существования. То, что родители Саакяна ФИО25 жила на его зарплату, подтвердили свидетели Арушанян ФИО26 и Веселова ФИО27.
При установлении факта нахождения на иждивении для наступления определенного юридического последствия необходимо установить различные обстоятельства, предусмотренные материальным правом.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 33 № с ДД.ММ.ГГГГ заявитель является индивидуальным предпринимателем (ремонт автомобилей). По утверждению заявителя он с 2007 года фактически предпринимательской деятельностью не занимается по состоянию здоровья, хотя инвалидом не является.
Учитывая то, что заявитель не является нетрудоспособным в силу возраста или состояния здоровья, суд не находит оснований к удовлетворению его заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Сааняну ФИО28 в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении сына Саакяна ФИО29 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяГ.С.Балашова