Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балашовой Г.С., при секретаре Гасановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дакшевой ФИО16 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Дакшева ФИО17 обратилась в суд с иском к МИФНС России № по Владимирской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в порядке наследования.
В обоснование иска указала на то, что ее деду Курмакаенву ФИО18 принадлежала ? доля в праве собственности на жилой <адрес>.
Курмакаев ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти фактически наследство приняли его жена Курмакаева ФИО20. и дочь Курмакаева ФИО21 ( после замужества Кадыкина ФИО22), которые были постоянно зарегистрированы и проживали в указанном доме.
Курмакаева ФИО23 (ее бабушка) умерла ДД.ММ.ГГГГ, Кадыкина ФИО24. (ее мать) – ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное имущество принадлежало Курмакаеву ФИО25 на основании договора купли-продажи от 1945 года и договора об определении долей в жилом доме от 1988 года, заключенного ее матерью Кадыкиной ФИО26 фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своих родителей Курмакаева ФИО27. и Курмакаевой ФИО28. В договоре об определении долей в жилом доме от 1988 года фамилия и имя Курмакаева ФИО29 были указаны неправильно - Кармакаев ФИО30
После смерти своей матери Кадыкиной ФИО31 она является единственной наследницей ? доли в праве собственности на жилой <адрес>, фактически приняла наследство.
В оформлении наследственных прав нотариусом ей было отказано, т.к. в правоустанавливающих документах на указанную часть домовладения, в техническом паспорте выписке из технического паспорта, справке БТИ об оценке жилого дома фамилия и имя деда указаны неправильно: вместо Курмакаев ФИО32 – Кармакаев ФИО33.
Представитель истца Лайков ФИО34 иск поддержал по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по Владимирской области в судебное заседание не явился. Ответчик представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений по существу иска не имеет.
Третье лицо нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Москалева ФИО35 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Курмакаеву ФИО36 принадлежало 2/3 доли жилого <адрес>.
Курмакаев ФИО37. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЛТ №.
ДД.ММ.ГГГГ наследница его имущества – его дочь Кадыкина ФИО38(свидетельство о рождении <адрес>, свидетельство о браке ЛТ №), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, заключила договор с сособственником дома Колобовой ФИО39 об установлении нового долевого соотношения в доме.
На основании указанного договора в связи с пристройкой, возведенной Колобовой ФИО40 доли сособственников стали равными – по ? доле у каждого. Однако в договоре фамилия и имя ее отца Курмакаев ФИО42 ошибочно были указаны как Кармакаев ФИО41. Поэтому в техническом паспорте на жилой <адрес> собственником ? доли домовладения значится Кармакаев ФИО43.
Тот факт, что ? доля в праве собственности на <адрес> принадлежала Курмакаеву ФИО44, а в договоре от ДД.ММ.ГГГГ собственником ошибочно указан Кармакаев ФИО45, подтверждается показаниями свидетелей Кадыкиной ФИО46. и Борисовой ФИО47.
При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что ? доля в праве собственности на <адрес>, собственником которой в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ значится Кармакаев ФИО48, принадлежала Курмакаеву ФИО49
Т.к. дочь Курмакаева ФИО50 - Кадыкина ФИО51. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <адрес>, то единственной наследницей спорного имущества является Дакшева ФИО52 Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дакшева ФИО53 является внучкой Курмакаева ФИО54.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Дакшевой ФИО55 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Дакшевой ФИО56 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом <адрес> Владимирской области, собственником которой в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ значится Кармакаев ФИО57, в порядке наследования после смерти Курмакаева ФИО58, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
СудьяБалашова Г.С.
.