Дело № 2-5406/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
ПредседательствующегоГлебовой С.В.
При секретареБудылястовой Ю.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области к Корчагиной М.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области обратилось в суд с иском к Корчагиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ответчик Корчагина М.В. являлась индивидуальным предпринимателем, утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Она ненадлежащим образом исполнила обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда РФ.
Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное Пенсионное страхование составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Ответчик частично уплатил сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Неуплаченная сумма является недоимкой и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – на страховую часть, <данные изъяты> рублей – на накопительную часть. Сумма пеней на недоимку на обязательно Пенсионное страхование составляет <данные изъяты> рублей, в том числе на страховую часть – <данные изъяты> рублей, на накопительную часть <данные изъяты> рублей.
Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд (ФФОМС) составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Ответчик частично уплатил сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд (ТФОМС) составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Ответчик частично уплатил задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Неуплаченная сумма является недоимкой и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе на финансирование ФФОМ – <данные изъяты> рубль, ТФОМС – <данные изъяты> рубля. Сумма пеней на недоимку на обязательно медицинское страхование составляет <данные изъяты> рублей, в том числе ФФОМ – <данные изъяты> рублей, ТФОМС - <данные изъяты> рублей.
Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пеней согласно статье 25 Закона. За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня в процентах по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с чем истец просит взыскать с Корчагиной М.В. сумму недоимки на обязательное Пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: на финансирование страховой части <данные изъяты> рублей, на финансирование накопительной части – <данные изъяты> рублей; сумму пеней на недоимку на обязательное Пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: на страховую часть – <данные изъяты> рублей, на накопительную часть <данные изъяты> рублей; сумму недоимки на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: на финансирование Федерального фонда обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, на финансирование территориального фонда обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей; сумму пеней на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: на финансирование Федерального фонда обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, на финансирование территориального фонда обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальный – Петрова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Пояснила также, что до настоящего времени сумма недоимки и пени ответчиком не уплачена.
Ответчик Корчагина М.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка направлена ответчику своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года и п.п. 2 п. 1 ст. 11 Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Корчагина М.В. являлась индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ она утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить сумму страховых взносов на обязательное Пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей. Корчагина М.В. частично уплатила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Неуплаченная сумма является недоимкой и составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в том числе <данные изъяты> рублей – на страховую часть, <данные изъяты> рублей – на накопительную часть. В связи с просрочкой платежа на указанную сумму подлежит уплата пени на недоимку на обязательно Пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, в том числе на страховую часть – <данные изъяты> рублей, на накопительную часть <данные изъяты> рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в размере <данные изъяты> рублей. Корчагина М.В. частично уплатила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Также ответчик должен был уплатить за указанный период сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) в размере <данные изъяты> рублей. Корчагина М.В. частично уплатила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Неуплаченные суммы являются недоимками и составляют <данные изъяты> рубля, в том числе на финансирование ФФОМС – <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>) и на финансирование ТФОМС – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). В связи с просрочкой платежа на указанные суммы подлежит уплата пени на недоимки на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей, в том числе на финансирование ФФОМС – <данные изъяты> рублей, и на финансирование ТФОМС – <данные изъяты> рублей.
Пени подтверждаются расчетом, представленным истцом. Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, с учетом действующей процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, является верным и принимается судом. Процентная ставка принята равной одной трехсотой действующее в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчика, в добровольном порядке Корчагиной М.В. не исполнены. От ответчика возражений по существу иска не поступило, сумму задолженности не оспаривает.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Корчагиной М.В. подлежит взысканию сумма недоимки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и сумма пеней в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Корчагиной М.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный при подаче иска в суд было освобождено, и которая составит <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Корчагиной М.В. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области сумму недоимки на обязательное Пенсионное страхование в размере <данные изъяты>, пени на недоимку на обязательное Пенсионное страхование в размере <данные изъяты>, сумму недоимки на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>, пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму недоимки в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Корчагиной М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.В. Глебова